Discussion :

[maxdwarf]

Bonjour à tous,

j'ai voulu utiliser une structure sous la forme d'une union, mais il ne semble pas possible d'y mettre des objets (tels que string par exemple)

or je dois y faire figurer une chaine de caractères, mais je n'arrive pas à utiliser de char[5] (par exemple), pour remplacer l'utilisation de string!

quelqu'un sait comment il est possible de mettre un type string dans une struct où l'offset mémoire est géré pour fonctionner comme une union?

[Kaidan]

Ca existe les union en C# ?

[maxdwarf]

En utilisant une structure et en gérant l'offset mémoire, on créer une union...

il faut inclure

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

using System.Runtime.InteropServices;

et l'union se déclare comme ceci :

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
5
6
[StructLayout(LayoutKind.Explicit)]
public struct Var_IorF
{    
    [FieldOffset(0)] public int i;
    [FieldOffset(0)] public float f;
}

[Kaidan]

[MarshalAs(UnmanagedType.ByValTStr, SizeConst=5)]
public string str;

pour une chaîne de 5 caractères ...

[maxdwarf]

ça ne passe pas non plus... ça plante dés le chargement et sur VS en mode débogage, il me signale qu'avec un objet, sa taille mémoire n'étant pas prévisible, il doit se chevaucher.

je pense que je vais passer outre l'union, mais bon ce sera moins propre..

merci quand même..

[Kaidan]

Un type valeur et un type référence ne peuvent pas se chevaucher en code managé.
Il faut donc créer deux structures, une en LayoutKind.Explicit (avec les types valeurs) et l'autre en LayoutKind.Sequential (avec le type référence).

ms-help://MS.NETFramework.v20.fr/dv_fxinterop/html/0068fbf2-3ab4-4f43-abd8-4d34ae17bd7c.htm

[_skip]

je pense que je vais passer outre l'union, mais bon ce sera moins propre..

Ca depend ce qu'on appelle propreté.
Je croyais que ce genre de chose avait pas de sens depuis que les ordinateurs ont plus de 64k de memoire vive.

Que fais-tu comme programme pour avoir besoin d'une telle chose? Et surtout pourquoi le fais-tu en .Net?

[SirJulio]

Ca depend ce qu'on appelle propreté.
Je croyais pas que ce genre de chose avait pas de sens depuis que les ordinateurs ont plus de 64k de memoire vive.

Que fais-tu comme programme pour avoir besoin d'une telle chose? Et surtout pourquoi le fais-tu en .Net?

Je plussoie !

le fait de passer le tout en sequential (par defaut) au lieu de l'explicit te simplifiera enormement la tache.

J'avais trouvé aussi la solution des Fixed buffer, mais apparement il y a un "conflit" quand on utilise un buffer sur une structure explicit (le code generé produit un champs sans en declarer l'offset ...). Bref tu peux regarder de ce coté la aussi.

Bon courage.

[theMonz31]

salut

juste en passant

Le fait qu'il n'y ait pas d'union en C# est assez logique

Au final, c'est quoi une union ?

Dire qu'un espace mémoire est "attaquable" de façon différente c'est à dire
que X octets peuvent etre vus suivant le contexte comme un entier, ou un short, ou bien une structure

Dans le cadre de langage type, il est plutot pertinent que cela est disparu

Par contre, c'est vrai que , notamment dans le monde des echanges reseaux,
il etait bien pratique de faire une union de struct des trames à passer..

Mais bon, on arrive à s'en sortir quand méme

(pour info, une appli C++ qui envoyait des trames union vers une autre appli c++, a été remplacée par une appli C#... (mais toujours avec le meme recepteur en C++), et on a réussi à faire "cohabiter" en décodant à la main les trames "union" coté C# en utilisant un memoryStream et des readbyte ou readInt suivant le contexte (mais ptain, c'était gavant de faire cela)

The Monz, Toulouse