Discussion :

[Pascal26]

Bonjour,

Toujour dans le désire de passer de PC à MAC, je désire aller peut être un peu plus doucement dans la transition (et le prix) en, éventuellement, passant avec un MAC Mini.

J'aimerais avoir vos avis en sachant que je désire éventuellement mettre Windows XP ou Vista pour faire de la programmation (Windev).

D'autre part ayant déja un écran et ne désirant pas à chaque fois le débrancher du PC ou du MAC savoir si il existe un systéme de prise spécifique?
Un cable de l'écran à la prise et 2 cables de la prise au PC et MAC.

Idem pour mon imprimante, mon clavier et souris sans fil et mon disque Externe.

Je désire faire avec de la bureautique, programmation, photos(amateur) avec stokage externe, video (un peu), jeu (un peu) internet.

Merci

Pascal

[kOrt3x]

Un MacMini est une bonne petite machine qui marche très bien.
Mais bon pour mettre un Vista, je pense que ça risque d'être juste.
Un XP en BootCamp, oui, après en machine virtuelle, je pense aussi que ça va être juste, à voir.

[Pascal26]

Merci kOrt3x^pour ta réponse, personne d'autre n'a de commentaire à faire sur le Mac Mini.

Je viens de tél au revendeur du coin qui m'a indiqué qu'il existe des switchs permettant de aprtager un écran avec 2 tours (PC et MAC) ainsi que la souris et le clavier.

Pour mon disque dur il m'a conseiller d'en acheter un autre si je ne désire pas faire de manip.

Pascal

[kOrt3x]

Oui, si tu veux garder ton PC plus le Mac, il est vrai qu'un switch fait l'affaire.

[fr1man]

Mais bon pour mettre un Vista, je pense que ça risque d'être juste.
Un XP en BootCamp, oui, après en machine virtuelle, je pense aussi que ça va être juste, à voir.

Pour la virtualisation de XP, à mon avis, il suffit juste d'avoir la bonne quantité de RAM. Avec 1 GO, ça rame un peu trop, peut-être que 1.5 ou 2 GO seraient parfaits.

[gorgonite]

Je viens de tél au revendeur du coin qui m'a indiqué qu'il existe des switchs permettant de aprtager un écran avec 2 tours (PC et MAC) ainsi que la souris et le clavier.

perso, je dis un kvm et y a des modèles qui font aussi le son... il existe également des boitiers pour rendre accessible une imprimante sur tout un réseau

Pour mon disque dur il m'a conseiller d'en acheter un autre si je ne désire pas faire de manip.

un partage du disque à travers le réseau devrait marcher... le partage windows + montage smfs sous MacOS X ou bien un partage samba sous MacOS X + montage windows standard

[Pascal26]

Merci pour vos réponses, je pense prendre effectivement 2GO de RAM (pour moi aujourd'hui c'est le minimum sous PC et donc je pense aussi sous MAC).
La différence de prix n'étant pas énorme.

Pascal

[obi wan]

J'aurais même tendance à dire que mac osX nécessite plus de RAM que windows XP pour etre à l'aise. À ne surtout pas négliger sur un mac, la ram...

2Go c'est vraiment beaucoup beaucoup plus confortable que 1. Rien à voir.
Par contre la ram apple est chère, et les macintel supportent très bien de la ram de PC, tant qu'elle est unbuffered. Ouvrir un macmini pour changer la ram ça peut faire peur, mais en fait c'est tout facile avec des spatules en métal ou des cartes de téléphone si on est délicat, il y a des vidéos partout sur internet.

[Ceylo]

J'aurais même tendance à dire que mac osX nécessite plus de RAM que windows XP pour etre à l'aise. À ne surtout pas négliger sur un mac, la ram...

Euuuuh… j'ai 256 Mo de RAM sur mon iMac et je m'en sors très bien , par contre je m'imagine très mal Windows XP rien qu'en natif avec 256 Mo de RAM (à vérifier tout de même).

[kOrt3x]

256 de Ram, est plus que suffisant pour Windows XP.

[Ceylo]

Dans ce cas pourquoi mettre 2 Go de RAM ??

[gibet_b]

Le truc, c'est qu'il y a le minimum, l'agréable et le très agréable...

Pour Tiger mon frère a utilisé son iBook avec 256 Mo jusqu'à changer pour un macbook sans se plaindre.

Mon épouse a 512 Mo sur son mac mini G4 et Tiger, et elle s'en sert plusieurs heures par jour (deux à cinq heures) sans trop se plaindre (mais bon, elle va avoir droit à un Core 2 Duo sans tarder).

On a 1 Go sur le MacBook et ça commence à être très bien.

Et j'ai 1,5 Go sur l'iMac dont je me sers toute la journée pour du dév, de l'infographie, bureautique et internet, et en ce moment je me sers de Gimp via VmWare (XP avec 512 Mo allouée à la machine virtuelle) sans soucis de ralentissement désagréable.

[fr1man]

256 de Ram, est plus que suffisant pour Windows XP

Vrai si on a pas le service pack 2 d'installé, sinon, ça fait juste, même pour une utilisation normale.

Dans ce cas pourquoi mettre 2 Go de RAM ??

Si tu utilises la virtualisation de type Vmware ou parallels.

Pour une utilisation sans virtualisation, je trouve les 1 go de mon macbook largement suffisants. Le passage à 2 go n'a rien changé.

[Pascal26]

Bonjour,

Ce WE je viens d'acheter mon MAC Mini avec mes 2GO de mémoire, il est vrai que par rapport à mon PC avec un disque à 7200tours(5400 pour le MAC) et 2GO il n'y a pas photo, le MAC est plus rapide sauf (je trouve) au lancement des applis un peu plus longue.

PAscal

[gibet_b]

Ce WE je viens d'acheter mon MAC Mini avec mes 2GO de mémoire, il est vrai que par rapport à mon PC avec un disque à 7200tours(5400 pour le MAC)

Toutes mes félicitations !

et 2GO il n'y a pas photo, le MAC est plus rapide sauf (je trouve) au lancement des applis un peu plus longue.

Je me suis fait la même réflexion quand j'ai switché mais en fait, je crois (et j'avais trouvé des chronos qui appuyait cette thèse) que c'est une impression... Plusieurs raisons à cela :

- Sur mac, il n'y a pas de splashscreen au lancement des applis, sauf exception très rare. Et ça a tendance à donner l'impression que l'appli démarre plus vite.
- En général quand un appli s'affiche, elle est prête à l'emploi. Tandis que sous Windows, parfois pour ne pas dire souvent, on a déjà la fenêtre qui s'affiche, puis les menus, et enfin tout est affiché.

Ce serait intéressant de chronométrer pour une même appli (ou appli de même genre) le temps de lancement, du clic à l'utilisation.

Bon, quand bien même le mac serait plus lent au lancement des applis, il a pour lui quelque chose d'extrêmement agréable : c'est un vrai multitâche ! Du coup, n'hésites pas laisser ouvert (ou plus exactement lancé, car tu auras sans doute remarquer que fermer toutes les fenêtres d'un appli ne suffit pas à la quitter) toutes les applications que tu utilises. Moi j'ai constamment au moins 5 applis de lancées...

[Pascal26]

Effectivement maintenant que tu me le dis il n'y a pas de splashscreen(Pages, Keynote etc...) à mon avis c'est pour cela que je trouve le lancement un peu plus long.

Autre petite question (je découvre) sur Iweb peut on faire un site pro(plus ou moins) avec lui ou faut il passer avec un autrre logiciel?

Je désire faire un site qui présente mes activités et ou l'on puisse me contacter (avec plusieurs niveaux).
Pour le publier que me conseillez vous?

PAscal

[riete]

Première visite sur le forum Mac. Salut à vous, heureux de le découvrir.

Je prends le train en route s'il n'est pas déjà en gars et au terminus.

J'ai MacBookPro avec 1Go et Parallel Desktop installé, par dessus BootCamp.
BootCamp m'ayant permis de mettre au point le sual boot et de m'y familiariser.

Tout marche nickel, sauf quelques bricoles du style le bluetooth intégré qui n'est pas suporté par Windauws.

Pour la vitesse, je suggère d'équiper le Mac de 2Go à ceux qui veulent faire tourner Parallel Desktop.

A+

[kOrt3x]

Salut a toi et bienvenu sur le forum !

Je pense qu'avec 1 Go de Ram pour faire tourner Paralells est suffisant. Bien sûr, si tu mets 700 de Ram pour Windows, là c'est sûr qu'il est mieux d'en avoir 2. Mais si c'est un Windows XP, 128 Mo de Ram est suffisant.

[riete]

J'ai bien 700 Mo affecté pour windows et je peux te dire que si tu ne fait rien ca va. Mais si tu bosse un peu, ne serait ce que pour naviguer et lancer un tableur ou autre sur un des deux OS, la MacBook souffre quand même pas mal. Je pense que 2 Go s'imposent (1,5 suffirait, mais ce n'est pas possible autant que je le sache).
Je constate aussi l'importance de l'activité de la machine a "swapper" car la carosserie du Mac chauffe. Le processeur avoisine les 70°C et presque 90°C en été, quand j'utilise Windows et OSX.

Riete
PS: merci de l'accueil

[kOrt3x]

J'ai bien 700 Mo affecté pour windows et je peux te dire que si tu ne fait rien ca va. Mais si tu bosse un peu, ne serait ce que pour naviguer et lancer un tableur ou autre sur un des deux OS, la MacBook souffre quand même pas mal. Je pense que 2 Go s'imposent (1,5 suffirait, mais ce n'est pas possible autant que je le sache).
Je constate aussi l'importance de l'activité de la machine a "swapper" car la carosserie du Mac chauffe. Le processeur avoisine les 70°C et presque 90°C en été, quand j'utilise Windows et OSX.

Riete
PS: merci de l'accueil

as-tu l'occasion de tester avec VMware ?