Discussion :

[ced600]

Oui oui je suis d'accord, je me souviens juste d'un post où j'avais proposé l'utilisation des méthodes de string à la place d'une expression régulière que la personne cherchais à améliorer (c'était le sujet de la discussion) et j'avais apparement mis en rogne pas mal d'adorateur des regexp.
Donc là je cherchais donc juste à être un peu provocateur

Sinon je pense qu'une expression régulière optimisé est plus rapide que les méthode de string pour des grosses chaines de caractères et permet de chercher des motifs compliqué qui demanderais beaucoup de test avec les méthodes de string.
Néanmoins sur tout ce qui est petites chaines de caractères, les méthodes de string doivent être plus performante, et notemment parce que peu de ces méthodes sont utilisé, étant plus simple de repéré un motif même compliqué car peu de bruit (ce que j'entends par bruit ces les autres caractères).

De toute façon je crois que ms a essayé d'optimiser un maximum à la fois l'objet regexp et l'objet string.

[SaumonAgile]

Sachant en plus que nous n'avons aucune donnée à propos de la méthode de test utilisée par BigNic, et qu'une Regex précompilée est très rapide.

[BigNic]

C'est quoi une regExp précompilée ????
Sinon la méthode de test est très basique. Une boucle, une chaine de paramètre à parser, et on voit qui qui va le plus vite à parser la chaine n fois(je me souviens plus de la valeur de n). La chaine étant une string classique en paramètre de la fonction de parsing; la méthode de parsing renvoie un dictionary<string,string> nom du paramète, valeur du paramètre. Les trois mèthodes sont lancées l'une après l'autre dans une seule et même exécution. Et j'ai fais le test quelques dizaines de fois.

[SaumonAgile]

C'est quoi une regExp précompilée ????

http://www.ondotnet.com/pub/a/dotnet...11/regex2.html