include de .js dans un .js

**Nulenprogra** · 02/10/2007, 23h10

bonsoir,

alors voilà, je ne trouve pas comment faire ceci:

je voudrais avoir un fichier a.js qui contient des appels à des fichier b.js, c.js ...

et comme cela , je n'appelle que a.js dans mon html

c'est possible ?

**SpaceFrog** · 03/10/2007, 08h42

il faudra de toute façon passer par la page html...

dans le fichier a tu peux avoir une fonction qui créée dynamiquement une balise script qui pointe vres les autres fichiers js ..

**gKsam** · 03/10/2007, 18h19

J'avais déjà fait ça et ça marché bien...

en gros document.createElement('SCRIPT') ensuite mettre les bonnes valeurs au arguments type et src et enfin l'ajouter au document HTML avec appendChild.

**lvr** · 21/10/2007, 00h19

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

il faudra de toute façon passer par la page html...

Pas très logique ça

**Shinuza** · 21/10/2007, 00h27

Salut,

C'est quoi l'intéret de faire ça?

**lvr** · 21/10/2007, 01h14

Une cascade de script !
Par exemple, j'ai définis tout une série de fonctions qui permettent de travailler avec Flickr, le tout se basant sur un script que j'ai trouvé sur le net.
Je voudrais donc pouvoir dire que toutes mes pages utilisent mon_script.js, et que celui-ci utilise le_script_du_net.js

**Shinuza** · 21/10/2007, 01h53

Envoyé par lvr

Une cascade de script !
Par exemple, j'ai définis tout une série de fonctions qui permettent de travailler avec Flickr, le tout se basant sur un script que j'ai trouvé sur le net.
Je voudrais donc pouvoir dire que toutes mes pages utilisent mon_script.js, et que celui-ci utilise le_script_du_net.js

T'es conscient que chaque script évalué bloque l'affichage de la page? Et qu'en plus de ça, il te faut le télécharger? Ce qui correspond à deux évaluations + 2 hits sur le serveur alors que tu pourrais n'en faire qu'une

**SpaceFrog** · 22/10/2007, 08h50

Envoyé par lvr

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

il faudra de toute façon passer par la page html...

Pas très logique ça

heu javascript étant interprété coté client dans la page html, ce n'est que d'autant plus logique ...

**lvr** · 23/10/2007, 00h08

T'es conscient que chaque script évalué bloque l'affichage de la page? Et qu'en plus de ça, il te faut le télécharger? Ce qui correspond à deux évaluations + 2 hits sur le serveur alors que tu pourrais n'en faire qu'une

heu javascript étant interprété coté client dans la page html, ce n'est que d'autant plus logique ...

Je dis que c'est pas très logique, car je connais peu de langage qui comptent sur le composant que les appellent pour faire leurs propres include !
Et outre, entre faire faire le include par le HTML ou le faire directement dans le js, je ne vois ce que ça changerait en termes de hit, de bloquage de page, ...
Le but ici n'est pas de gagner en perf (ni de perdre) mais uniquement une question de lisibilité du code !

**Shinuza** · 23/10/2007, 00h13

Envoyé par lvr

Je dis que c'est pas très logique, car je connais peu de langage qui comptent sur le composant que les appellent pour faire leurs propres include !
Et outre, entre faire faire le include par le HTML ou le faire directement dans le js, je ne vois ce que ça changerait en termes de hit, de bloquage de page, ...
Le but ici n'est pas de gagner en perf (ni de perdre) mais uniquement une question de lisibilité du code !

D'ou, la séparation par composant et le merging lors de la mise en production...