Discussion :

[ickylevel]

Supposons une classe qui reçoive en paramètre lors de son itialisation un objet d'une autre classe que l'on a defini. Je sais que l'on peut déclarer la variable qui va reçevoir l'objet avec le nom de la classe correspondante. Mais est-ce qu'il y a un moyen de s'en sortir quand on ne connait pas le type de la classe ?
Ou plutôt , quand la variable peut etre un objet de plusieurs classes differentes .

Je sais que Java a un typage statique , mais il y aurait pas un moyen de déclarer la variable qui reçoit la classe en "trouvant" (comment , ça j'en sais rien ) le type de la classe lors de l'affectation ? Non ?

[floflo_2006]

Bonjour,

Pour le paramètre de ton constructeur tu peux utiliser le type Object (toute les classes créées dérivent de la classe Object)

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
public MaClasse(Object o) {
    ...
}

Sinon, peut être que les objets que tu va passer en paramètre de ton constructeur héritent d'une même classe ou implémentent une même interface ? Dans ce cas, tu peux mettre dans le constructeur un paramètre de même type que la classe étendue ou que l'interface.

[Kh4iN3]

Sallut,

Ou sinon il a les templates :

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
5
6
7
8
9
 
public class MaClass<T> {
    public MaClass (T objet) {
        // La variable objet contient un objet de type T
    } 
} // MaClass
 
// Tu instancie alors ta classe de la facon suivante :
MaClass<String> a = new MaClass<String> ("Valeur");

Voila apres je sais pas si c'est ce que tu veux.

a+

[natha]

Si toutes les classes possibles que tu peux passer en paramètres ont quelque chose en commun (des méthodes) tu pourrais passer par une interface définissant ce tronc commun. Tu n'auras plus qu'à fournir l'interface comme type.

[ickylevel]

OK donc si je déclare ma variable avec "Object" , elle pourra contenir n'importe quel type d'objet.Super ! Je vais tester ça !

[CyberChouan]

Attention... avec le type Object, ta classe pourra effectivement contenir n'importe quoi. Mais tu ne pourras alors utiliser que les méthodes de cette classe, qui sont finalement assez limitées... (sauf à faire un cast explicite, mais ceci me paraît exclu puisque tu ne connais pas à priori le nom de la classe)

Si ton objet doit remplir une certaine fonction par la suite, regarde plutôt ce que t'a proposé Natha: les interfaces.