Discussion :

[Hurin]

Voila, je voudrai simplement savoir s'il était possible de faire un truc du genre:

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
class Maclasse : Thread
{
// fonction de ma classe
}

ou si le seul moyen de faire des threads c'est, comme dans les tutos de faire:

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

Thread mon_thread=new Thread();

En clair, est_ce_qu'il est possible de faire hériter une classe de Thread comme en java,...

PS: en fait je pense que ce n'est pas possible, d'après la multitude de tutos que j'ai lu et qui n'en parle pas, mais c'est pour être sûr et pour me faire une raison,...

[SaumonAgile]

Oui il est possible de faire hériter ta classe de thread, mais ça ne fera que remplacer l'instruction :

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

Thread mon_thread=new Thread();

par une instruction

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

MaClassThread mon_thread=new MaClassThread();

Et à moins que tu veuilles ajouter des comportements spécifiques à la classe Thread, je ne vois pas trop quel avantage tu pourrais retirer en héritant de Thread.

[Hurin]

Bha, c'estce que je veux, ajouter des comportements spécifiques à la classe Thread !

Donc, tu confirmes que si je fais:

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

maclasse: Thread

c'est bon ?
Merci d'avoir répondu en tous les cas

[SaumonAgile]

Oui c'est possible, bien sûr

Tu pourras donc écrire (comme dit plus haut) des choses comme ça :

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

MaClassThread monThread = new MaClassThread();

[SirJulio]

Salut,

non ca ne sera pas possible, System.Threading.Thread etant une classe sealed. =)

Tu l'encapsuler dans une autre classe, pour lui ajouter des comportements specifiques mais pas en faire une classe de base.

Bon courage.

[Hurin]

Heu, désolé, mais là je n'y comprends plus rien du tout,...
Est-ce-que, oui ou non, je pourrais faire un truc comme :

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
 
class UneClasse : Thread
{
}
 
void main()
{
     UneClasse maClasse = new UneClasse();
     maClasse.start();
}

Et si je ne peux pas, qu'est ce que veux dire le:

Tu l'encapsuler dans une autre classe, pour lui ajouter des comportements specifiques mais pas en faire une classe de base.

parceque là, je suis un peu perdue,...

[Hurin]

Heu, je ne sais pas si ça se fait, ou si je devrais la poster autre part, mais bon, je voudrais pas polluer donc,...
J'ai une autre question, à propos d'un bug auquel je ne comprends rien le message d'erreur c'est:

Error 1 Inconsistent accessibility: parameter type 'Jeu.memo' is less accessible than method 'Jeu.jeu.jeu(Jeu.memo)'

Alors que je lui demande simplement de créer une Form d'une classe de base, en lui passant la classe de base en paramètre, pour qu'il puisse communiquer avec,...
donc, je fais:

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
 
public partial class jeu : Form
    {
        memo my_mem;
        int pict1;
        int pict2;
        int nbrClic=0;
        public jeu(memo me)
        {my_mem=me;}
   }
//ou j'ai une classe : 
class memo {
jeu my_game;
public memo{my_game=new jeu(this);}
}

Mais ça ne marche pas,...
Si quelqu'un pouvait m'aider ce serait vraiment sympa, parceque je patauge depuis pas mal de temps sur ce problème,...

[Chubyone]

http://msdn2.microsoft.com/en-us/lib...ng.thread.aspx

http://msdn2.microsoft.com/en-us/lib...sw(vs.71).aspx

Tu peux par contre créer ta propre classe, qui contient en membre privé un Thread : à l'intérieur tu le control selon tes souhaits, dans le méthodes que tu souhaites

[ced600]

Ha cette habitude de ne pas spécifier l'accesseur et de laisser celui par défaut.

Je suis sur que si tu met public devant memo et devant class memo, tu n'auras plus cette erreur.

[Chubyone]

Ta form jeu contient memo qui contient lui meme une form jeu qu'il tentera d'instancier avec lui memo qui jeu créer pas en form...

[ced600]

oh tiens j'avais pas vu cela.
Tu m'étonnes que cela hurle.

[Hurin]

Oui, d'accord, j'ai compris, merci !!!

J'avais fait comme ça, mais je n'étais pas sûr,...

[Hurin]

Merci pour le bug,...
Heu j'ai un peu honte là, mais c'était bien le fait de ne pas mettre de public devant la classe qui m'a bloqué.
Bon le problème c'est que je ne vois pas pourquoi ça buguait simplement pour ça,...
Après tout, je lui donne un pointeur sur une classe, il n'a pas à se poser la question si celle ci est public ou non !
Bon d'accord c'est une bêtise, mais c'est pas loin de ce que je pense, j'ai donc dû sauter une étape,...
Si quelqu'un pouvait me donner plus d'explication, ce serait bien.
(personnelement j'aurais dit que le problème se poserait lorsque je tenterais de faire appel à une méthode de cette classe,...)

Merci de toute manière à tous ceux qui se sont penchés sur mon problème !

[ced600]

L'explication c'est que tu as fait du c++ avant et la tu fais du c# .

Si tu ne spécifie pas l'accesseur, il prend celui par défaut. Vu ton code bizzare, tu te retrouves à essayer de créer une instance publique d'une classe qui se trouve être protected (je crois que c'est l'accesseur par défaut).
Donc tu as un conflit de droit. Et c# n'aime pas cela.

[Hurin]

ok, merci