Discussion :

[d4v1d]

Bonjour à tous,
J'ai un soucis de trie avec mon xslt.
Imaginons le xml suivant :

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
5
6
7
8
9
 
<tailles>
<taille nom="taille1" libelle="L"/>
<taille nom="taille1" libelle="S"/>
<taille nom="taille1" libelle="XS"/>
<taille nom="taille1" libelle="M"/>
<taille nom="taille1" libelle="XL"/>
<taille nom="taille1" libelle="XS"/>
</tailles>

J'aimerai dans le xslt faire afficher ces éléments dans l'ordre.
Je me suis imédiatement tourné vers le xsl:sort

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
5
 
<xsl:for-each select="Tailles/taille">
<xsl:sort select="@libelle" order="descending"/>
<xsl:value-of select=@libelle/>
</xsl:for-each>

Mais bien évidement ca ne fonctionne pas ca me sort un truc du style :
L-M-S-XL-XS
au lieu de :
XS-S-M-L-XL

Quelqu'un aurait il une idée de génie ?

Je vous en remercie d'avance.

d4v1d

[Little_flower]

le XSL trie l'ordre alphabètique donc la réponse qu'il te sort est normale...

Je ne vois qu'un test pour les tailles ou peut-être donner un nom différent ??? et trier en fonction de celui-ci...

Moi je serai toi je donnerai un indice dans le nom du style :

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
5
6
7
8
<tailles>
<taille nom="taille4" libelle="L"/>
<taille nom="taille2" libelle="S"/>
<taille nom="taille1" libelle="XS"/>
<taille nom="taille3" libelle="M"/>
<taille nom="taille6" libelle="XL"/>
<taille nom="taille5" libelle="XS"/>
</tailles>

ou alors tu test tout tes libelles et tu les ranges comme ca...

[fraoustin]

je pense qu'il n'y a que cette solution
si tu trouves autre chose je suis intéressés

[d4v1d]

Merci pour cette réponse,
Je me suis intérréssé à ta 2eme proposition, mais j'ai du mal à le mettre en place.
Nottament parce que j'ai toujours du mal avec l'incrémentation de la fonction position()

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
5
6
7
8
 
<xsl:for-each select="Tailles/taille">
  <xsl:if test="position()=1">
   <xsl:if test="Tailles/taille/@libelle=XXS">
      <xsl:value-of select=@libelle/>
   </xsl:if>
  </xsl:if>
</xsl:for-each>

Je ne comprend pas comment faire pour récupérer le libelle de l'occurence précédente et le comparer avec celui en cours.

D'avance merci pour votre aide.

d4v1d

[HebusBreizh]

Attetion à ne pas oublier les simples cotes pour tes tests:

<xsl:if test="tailles/taille/@libelle='XXS'">
...
</xsl:if>

[HebusBreizh]

La première solution de Little_flower est la plus facile à mettre en place: puisque tu dois trier des éléments qui ne sont pas dans l'ordre lexicographique usuel, il suffit de créer parallèlement une liste d'indirection qui elle peut être triée par la méthode de la bibliothèque <xsl:sort>.
On obtient:
XS -> 1
S -> 2
M -> 3
L -> 4
XL -> 5
Mais il faut connaitre l'ensemble des tailles possibles

Ou alors, il faut redéfinir l'ordre lexicographique... mais çà prendrait plus de temps.
En lisant les taille à l'envers:
On a tout d'abord: S < M < L
Puis si il y a un X:
- à la suite d'un S, c'est plus petit que 'S'
- à la suite d'un L, c'est plus grand que 'L'
Et ainsi de suite pour les 'X' qui suivent, pour obtenir en final:
XXS < XS < S < M < L < XL < XXL

[d4v1d]

Bonjour merci de vos réponse
je m'approche grace à cette ligne de code :

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
 
<xsl:sort select="translate(@taille1,'SMLX','3451')" order="ascending"/>

Le seul problème maintenant vient du fait que lorsque @taille1 possède un XL le translate ne prend en compte que le premier argument à savoir X et donc me met le XL toujours en première position.
Quelqu'un aurait il une solution?
D'avance merci
d4v1d

[d4v1d]

Ok maintenant ca fonctionne et avec une seule lign svp ;-)

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
 
<xsl:sort select="translate(@axe1,'XSML',' 349')" data-type="number" order="ascending"/>

Merci à tous pour votre aide

d4v1d

[HebusBreizh]

Comment fais-tu pour distinguer 'XS' de 'S' vu que les deux valeurs vaudront '3'?
De même pour 'L' et 'XL'.
Ca dépend de l'odre dans lequel ils sont dans le XML.
Si tu as un 'S' avant un 'XS', il sera placé avant dans le résultat trié.