Discussion :

[Jedai]

Seriez vous intéressés par un petit "Quiz" hebdomadaire ? Une petite question par semaine à laquelle nous essayons de répondre par un code le plus élégant possible ?
Par exemple :
Soit un nombre n en entrée,
donnez en sortie une liste des décompositions possibles de n en sommes de nombres (chaque décomposition sous forme d'une liste de nombres), l'ordre ne compte pas.

Exemple :

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

sums 5 == [[1,1,1,1,1],[2,1,1,1],[2,2,1],[3,1,1],[3,2],[4,1],[5]]

Evidemment, les vrais quizz seraient plus durs !

En plaçant ces quizz sur la page du forum ça aurait l'avantage de démontrer la puissance et l'élégance des langages fonctionnels. (Il serait néanmoins souhaitable de commenter généreusement notre code de façon à ne pas perdre un auditeur potentiel peu familier des langages fonctionnels... )

--
Jedaï

[Garulfo]

[..]
En plaçant ces quizz sur la page du forum ça aurait l'avantage de démontrer la puissance et l'élégance des langages fonctionnels. [..]
--
Jedaï

Il serait très intéressant que quelqu'un manipulant efficacement le C++ ou le Java montre une solution qui fasse la même chose. On pourrait ainsi comparer réellement.

[gorgonite]

Il serait très intéressant que quelqu'un manipulant efficacement le C++ ou le Java montre une solution qui fasse la même chose. On pourrait ainsi comparer réellement.

je peux m'en occuper... ainsi que du code Haskell ou OCaml
mais faudrait aussi essayer de traiter le problème avec le langage "classique" le plus adapté à la situation (flots de text -> perl, etc)

pour le mieux, faudrait que chacun essaie suivant un langage ou un paradigme spécifique (quand le langage en possède plusieurs)


au passage, cela complèterait notre page sources...

[Jedai]

je peux m'en occuper... ainsi que du code Haskell ou OCaml
mais faudrait aussi essayer de traiter le problème avec le langage "classique" le plus adapté à la situation (flots de text -> perl, etc)

pour le mieux, faudrait que chacun essaie suivant un langage ou un paradigme spécifique (quand le langage en possède plusieurs)


au passage, cela complèterait notre page sources...

Je peux me charger du Perl et du Haskell.
On accepterais toutes les contributions extérieures non, quitte à vérifier leur qualité et proposer des corrections ?

--
Jedaï

[gorgonite]

Je peux me charger du Perl et du Haskell.
On accepterais toutes les contributions extérieures non, quitte à vérifier leur qualité et proposer des corrections ?

je m'en doutais... d'ailleurs, je peux aussi faire du perl et python


l'important est de ne pas s'égarer dans les langages :
1/ on définit le problème à résoudre
2/ on fait une implémentation java, une C ou C++
3/ on regarde le langage le plus adapté à la situation, on fait une implémentation
4/ on fait un max d'implémentations en langage fonctionnel

comme cela, on "restera" orienté fonctionnel, et on aura des comparatifs honnêtes

[InOCamlWeTrust]

2/ on fait une implémentation java, une C ou C++

Pas d'accord pour le C : c'est un langage qui tient une place toute particulière dans mon coeur (même rang que OCaml désormais), et si on laisse n'importe qui cracher du code C, on dira encore que c'est un langage de merde... alors que c'est justement la faute des programmeurs !

P.S.: c'est une simple boutade, mais qui a du vrai dans les intentions et les sentiments !

P.S.: IL FAUT proposer du code Java pour montrer au monde Ô combien ce langage est mal adapté à 90% des problèmes algorithmiques. Ca c'est pas une boutade, par contre.