Discussion :

[HurtMarley]

Bonjour,
Mon programme java travaille avec une structure de type Hashtable (pour le moment). Les objets sont tous du même type mais n'ont pas la même taille.
Je dois faire des insertions (uniquement en fin de liste) et des modifications (n'importe où dans ma liste).
Pour certaines raisons je ne peux plus travailler avec cette structure en mémoire (à cause de sa taille notamment), et je cherche donc un moyen de travailler sur disque avec les mêmes contraintes : ajout en fin de liste et modification n'importe où. J'ai pensé travailler avec des random access files mais les objets stockés sont de taille variable, et les fichiers séquentiels j'y pense même pas niveau perf.
Donc si vous avez une idée qui me permettrait de bosser avec les avantages de ma hashtable mais sans la garder en mémoire ou pas totalement, je suis preneur.
Merci

[natha]

Euh je sais pas si c'est une bonne idée mais tu pourrais créer ta propre Map et implémenter un stockage des value par serialization sur le disque.

[muad'dib]

Sur quel système travailles-tu? Ça me parait bizarre que tu aies des problèmes de mémoire en Java. Il me semble que la gestion de la mémoire est prise en charge par le système d'exploitation en cas de surcharge.

[natha]

Sur quel système travailles-tu? Ça me parait bizarre que tu aies des problèmes de mémoire en Java. Il me semble que la gestion de la mémoire est prise en charge par le système d'exploitation en cas de surcharge.

La OutOfMemoryException ne devrait pas exister alors ? Ca serait trop beau.
Si tu travailles avec du volumes, la mémoire peut saturer, même si c'est du Java.
J'ai une appli de GED qui pour l'instant plante lorsqu'on ajoute dans le système un fichier de plus de 100Mo.

[HurtMarley]

Je travaille sur du multiplateforme : unix solaris windows,..
Mon problème est un problème de heap space, et l'augmenter n'est pas une solution. C'est pour ça que je voulais travailler sur disque. Je ne peur pas non plus travailler avec des sous ensemble de ma structure parceque je dois y avoir acces en entier à tout moment

[LittleBean]

le plus simple ce serait pas d utiliser une base de donnée ?

[muad'dib]

La OutOfMemoryException ne devrait pas exister alors ?

Yes tu as raison. Il existe un argument de la JVM pour augmenter l'espace mémoire à utiliser non ?

Mais comme l'a dit HurtMarley c'est vrai que ce n'est pas une solution : la mémoire c'est comme les sous, c'est tarissable.