Discussion :

[Richard MORRISSEY]

Bonjour,

Les pages aspx et aspx.cs peuvent être postées sur un serveur distant dûment équipé et paramétré (IIS, Framework).
Elles tournent très bien.

Quel est l'avantage de compiler le site (remplacement des cs par les dll dans /bin) ?

L'une des méthodes est-elle conseillée, plus performante ?

Merci,

Richard

[Mose]

Quel est l'avantage de compiler le site (remplacement des cs par les dll dans /bin) ?

Une dll c'est moins chiant à déployer, et ça évite que l'admin réseau pique le code où essaye de le modifier.

L'une des méthodes est-elle conseillée, plus performante ?

Non

[Richard MORRISSEY]

Merci Mose,

Je note ta réponse concernant la performance.

Pour la sécurité admin réseau, ok. Mais comme on est que 2 dans la boite ...
A la limite, avoir le code sur le serveur ... ça peut servir !

Pour le déploiement, il y a peut être quelque chose que je n'ai pas vu ?
Pour ma part, je demande la publication du site, qui nécessite un répertoire distinct (pas en sous répertoire du site). Puis, je récupére les dll dans le répertoire bin pour les poster sur mon site de prod.
Quand même moins simple si je n'ai fait que que modifier le code behind d'une page et n'ai juste qu'à poster le cs de cette page ? Non ?
Je n'ai pas vu la possibilité de compiler individuellement une cs. C'est possible ?

[Mose]

Je note ta réponse concernant la performance.

Dans le cas "code direct", le code est compilé et les dll sont stockées dans le cache ASP.Net, donc c'est pareil.
Si différence il y a, elle est imperceptible.

Pour la sécurité admin réseau, ok. Mais comme on est que 2 dans la boite ...
A la limite, avoir le code sur le serveur ... ça peut servir !

Oui sauf si la version en intégration et la version en prod sont différentes, le seul moyen de le savoir c'est de vérifier la date de modification tous les fichiers sources, alors que dans l'autre cas, tu vérifies juste les DLL.
Bref, j'ai eu (et j'ai encore) des soucis paske la version dev et la version prod sont pas les mêmes et aujourd'hui je regrette le vieux système de dll simple

Pour le déploiement, il y a peut être quelque chose que je n'ai pas vu ?
Pour ma part, je demande la publication du site, qui nécessite un répertoire distinct (pas en sous répertoire du site). Puis, je récupére les dll dans le répertoire bin pour les poster sur mon site de prod.
Quand même moins simple si je n'ai fait que que modifier le code behind d'une page et n'ai juste qu'à poster le cs de cette page ? Non ?
Je n'ai pas vu la possibilité de compiler individuellement une cs. C'est possible ?

C'est possible, pas simplement, mais ça veut dire une dll par page, bonjour les perfs.
Sinon que se passe-t-il si tu modifies une ligne sur ta prod et que tu utilises la publication automatique ?
Ta modif elle se fait écraser non ?
Bref, c'est pas forcément une gros pb, c'est plus une question d'habitude, de process et de rigueur.
Perso je déploie "à la main", fichier par fichier (en regardant les dates de modif) et c'est plus simple de copier une dll que 14 fichiers

[Richard MORRISSEY]

Merci à nouveau Mose,

Je ne fais pas de modifs sur le site de prod. Simplement je voulais dire qu'en cas d'explosion de ton poste de dev , ça peut être utile d'avoir des sources sur la prod ... au cas où ma dernière sauvegarde serait un peu vieille ... (ce qui n'arrive jamais )

Pour le reste, je vais fouiner côté paramètres de la publication, je sens que je vais y apprendre des choses ...

Je classe en résolu.