Discussion :

[®om]

Salut,

J'ai déjà rencontré ce problème plusieurs fois.

Pour comparer des objets, on peut utiliser des Comparator<T,T> (qui a l'avantage sur Comparable<T> de pouvoir avoir plusieurs ordres différents selon les critères).

Pourquoi il n'y a pas une interface similaire pour l'égalité?
On a bien .equals(Object o)... Mais on n'a pas Equality<T,T>.

C'est bien génant parfois...

EDIT: c'est sûr on peut faire une classe qui est composée d'un T (un attribut de type T), et on redéfinit le .equals(Object)... Mais c'est moyen...

[Janitrix]

Tu l'as trouvé où ton Comparator<T, T> ? Moi je vois dans java.util Interface Comparator<T>. Et une méthode :

equals(Object obj)
Indicates whether some other object is "equal to" this comparator.

C'est pas ce que tu veux ?

[®om]

Tu l'as trouvé où ton Comparator<T, T> ? Moi je vois dans java.util Interface Comparator<T>. Et une méthode :
C'est pas ce que tu veux ?

Effectivement c'est Comparator<T> (évidemment <T, T> ça n'a pas de sens).

Non c'est pas cette méthode qu'il faut (elle est faite ici pour tester l'égalité des comparators)

[Janitrix]

Arf désolé j'ai pas pris le temps de lire la description de la méthode. Sinon, tu peux toujours l'implémenter toi même, ça doit pas être très dure . Juste, pour faire un algorithme de comparaison efficace mais là tu es bien aidé par Java. Un peu d'aide ?

[®om]

Pour montrer le pattern auquel j'avais pensé:

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
public class ABC {
 
    private int state;
 
    public Object otherEqualizer() {
        return new Object() {
 
            @Override
            public boolean equals(Object other) {
                return other != null && other instanceof ABC && state == ((ABC) other).state;
            }
        };
    }
 
    @Override
    public boolean equals(Object other) {
        return false;
    }
 
}

Je trouve ça moins propre qu'un comparator... (mais bon on ne peut pas non plus faire notre interface nous-même, car il faudrait avoir un argument dans les collections pour par exemple la méthode remove)

[the-gtm]

Le comparator renvoie 0 pour deux objets "égaux", ça fait l'affaire non ?

[adiGuba]

Salut,

Pour montrer le pattern auquel j'avais pensé

Je ne comprend pas vraiment l'intérêt de cela... tu pourrais expliquer ton objectif ???

a++