différences entre web et web 2.0 temps de chargement

**youp_db** · 17/03/2007, 12h30

bonjour,

juste deux petites questions en ce qui concerne le web 2.0...

lorsque l'on envoie une requete a l'aide de l'objet XMLHttpRequest, le serveur renvoie bien l'ensemble de la page qu'il renverrai si on y allait en cliquant sur un lien (méthode classique)... on obtient donc bien <html>le contenu de la page appelée</html>. Dans ce cas, si on poursuit en injectant ensuite ce contenu toujours à l'aide d'ajax, dans la page appelante, ca devrait mettre autant de temps que d'y aller par la méthode classique non ? puisqu'on charge le meme code.

dans ce cas ou est l'intéret d'ajax ?

**fabien.c** · 17/03/2007, 12h46

Bonjour,

l'interet d'AJAX est justement de pouvoir recharger une partie d'une page web sans avoir à recharger la totalité de la page.

Exemple :
L'utilisateur arrive sur un formulaire avec une liste de choix. Suivant le choix fait par l'utilisateur, la suite du formulaire va changer. Sans utiliser AJAX tu devras recharger la totalité de la page avec en paramètre le choix qu'à fait l'utilisateur alors qu'en utilisant AJAX tu peux recharger seulement les parties du formulaire qui dépendent de la sélection faites par l'utilisateur.

En esperant t'avoir un peu éclairé.

http://213.186.37.71/~demos/adresse/test.php va voir ce formulaire pour voir fonctionner le principe AJAX

**youp_db** · 17/03/2007, 12h51

D'accord merci mais je parlais juste dans le cas que j'ai cité : c'est à dire si on souhaite chargée l'intégralité d'une autre page au lieu de cliquer sur son lien.

je voulais savoir si le temps de chargement était le même

Envoyé par fabien.c

Bonjour,

l'interet d'AJAX est justement de pouvoir recharger une partie d'une page web sans avoir à recharger la totalité de la page.

Exemple :
L'utilisateur arrive sur un formulaire avec une liste de choix. Suivant le choix fait par l'utilisateur, la suite du formulaire va changer. Sans utiliser AJAX tu devras recharger la totalité de la page avec en paramètre le choix qu'à fait l'utilisateur alors qu'en utilisant AJAX tu peux recharger seulement les parties du formulaire qui dépendent de la sélection faites par l'utilisateur.

En esperant t'avoir un peu éclairé.

http://213.186.37.71/~demos/adresse/test.php va voir ce formulaire pour voir fonctionner le principe AJAX

**javatwister** · 17/03/2007, 13h33

on ne charge jamais un fichier complet par une requête xhr;
pourquoi? parce que cela produirait une page html incohérente, avec par exemple, 2 balises <html>, etc...

de plus, une requête de ce type renvoie exactement ce que tu lui demandes de renvoyer: un texte, une variable, un objet quelconque, un bloc de html...

en règle général, l'intérêt de xhr est de récupérer un contenu stocké dans une base de données, pas d'importer à la louche le code html d'une autre page;

**sekaijin** · 18/03/2007, 10h22

Envoyé par youp_db

bonjour,

juste deux petites questions en ce qui concerne le web 2.0...

lorsque l'on envoie une requete a l'aide de l'objet XMLHttpRequest, le serveur renvoie bien l'ensemble de la page qu'il renverrai si on y allait en cliquant sur un lien (méthode classique)... on obtient donc bien <html>le contenu de la page appelée</html>. Dans ce cas, si on poursuit en injectant ensuite ce contenu toujours à l'aide d'ajax, dans la page appelante, ca devrait mettre autant de temps que d'y aller par la méthode classique non ? puisqu'on charge le meme code.

dans ce cas ou est l'intéret d'ajax ?

tout simplement en utilisant XHR pour ce qu'il est cencé faire porter des datas dans XML

et ne pas ouvrir de page avec

A+JYT

différences entre web et web 2.0 temps de chargement

JavaScript

Discussions similaires

Partager

Partager