Discussion :

[nath-0-0]

bonjour,

Mon code s'execute avec lenteuuuuuuuuuuuur pfffff.
alors comment y remedier et pourquoi il est super lent?
voici le code

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
bRes est un booléen
i est un entier
i= 0
sSql est une chaîne
reqUpdate est une Source de Données
reqTest est une Source de Données
sSql="select id,proprio_adr1,proprio_adr2 from Bien where (bien_adresse2='' or bien_adresse2 is NULL) and (proprio_adr2 <>'' and proprio_adr2 is not NULL)"
BTN_majAdr..Etat=Grisé
Info(sSql)
SI HExécuteRequêteSQL(reqTest,hModifieFichier,sSql) ALORS
	Info("coucou")
	HLitPremier(reqTest)
	Info("salut")	
	TANTQUE PAS HEnDehors(reqTest)
		//info(reqTest.id)
		// Traitement de l'enregistrement
		sSql = "Update Bien SET bien_adresse1='"+ToFormat("",reqTest.proprio_adr1) +"' ,bien_adresse2='"+ToFormat("",reqTest.proprio_adr2) +"' where id="+reqTest.id
		Info(sSql)
		SI PAS HExécuteRequêteSQL(reqUpdate,hModifieFichier,sSql) ALORS
			Erreur("Erreur Hyper File : " + HErreur())
			Trace(sSql)
		FIN
		HLitSuivant(reqTest)
		i +=1
	FIN
	//HFerme(reqUpdate)
	//HAnnuleDéclaration(reqUpdate)
	//HFerme(reqTest)
	//HAnnuleDéclaration(reqTest)
SINON
	Erreur("Erreur Hyper File : " + HErreur())	
FIN
SI i > 0 ALORS
	CBM_message = i + " Fichier(s) modifié(s)"
SINON
	Info("pas d'enregistrements à modifier")
FIN
BTN_majAdr..Etat=Actif

la lenteur se traduit sur le code en vert

par ailleurs, je voulais savoir si
-HFerme(reqUpdate)
-HAnnuleDéclaration(reqUpdate)
doit se placer plutot dnas la boucle ou a la fin du code...?

et pour
//HFerme(reqTest)
//HAnnuleDéclaration(reqTest)
ils doivent etre utilisés du moment que HExécuteRequêteSQL est executé , meme si celui ci ne ramene pas d'enregistrement?

nath

[berVes]

bonjour,
as tu essayé cette requete directement au niveau du requeteur HF?
toutes les conditions de ta requetes sont elles bien necessaires?

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
 
(bien_adresse2='' or bien_adresse2 is NULL) and (proprio_adr2 <>'' and proprio_adr2 is not NULL)

la premiere requete vient juste lire le fichier donc deja tu peux enlever le hmodifiefichier

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
SI HExécuteRequêteSQL(reqTest,hModifieFichier,sSql) ALORS

Le hlitpremier rexecute la requete par defaut, il faudrait préciser

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

HLitPremier(reqTest, hSansrafraichir)

comme cela la requete ne sera plus re_executée.
Cela devrait déjà améliorer pas mal les choses !
tiens nous au courant !

voila!
@+++

[nath-0-0]

c'est toujours la cata...
ma table compte 25 000 enregistrement, c'est peut etre ca?
j'ai fait ma requete avec l'editeur de requete de WD, mais cela ne change pas vraiment grd chose...beuh...

sinon pour ma derniere question sur les hferme, une reponse?

thanks!

[berVes]

les hferme n'ont pas d'incidences sur la rapidité d'execution de ta requete.
Perso je place cela en fin de proccedure.
et puis 25000 enreg, c'est pas la mère a boire.

en combien de temps ta requete s'execute ?

Par contre il est curieux que tu n'obtienne aucune amélioration vu que ta requete s'execute déja 2 fois :
1 fois avec le hexexecuterequetesql
1 fois avec le hlitpremier.
en ayant mis le param Hsansrafraichir tu n'executes plus qu'1 fois...

as tu demandé une optimasation de ta requete?
peut être que la base n'a pas les clés necessaires
@+++

[nath-0-0]

45 seconde... c'est enorme, non?
et liberation de ressource(HAnnuleDéclaration) n'ont pas , non plus, d'incidence
sur la rapidité d'execution du code de mon boutton?

j'ai fait l'optimisatisation de requete, et il m'a suggere de mettre une cle avec doublon sur "proprio_adr2", je ne suis pas tres d'accord avec lui, si il y'a cle avec doublon a ajouter, il me semble plutot que ce serait sur "bien_adresse2"...

la plupart du temps ce champs est renseigné, mais il peut arriver qu'il soit vide et dans ce cas, on veut mettre la valeur de "proprio_adr2", c'est pour cela que j'effectue ce traitement...

et il m'a suggérer de faire une cle composite avec "bien_adresse2" et "proprio_adr2". mais je pense que cela vaut pas vraiment la peine d'ajouter une composite pour un traitement qui va etre effectué max, une fois par jour, non?

Il me semble effectivement que 22 000 enregistrements soient pas vraiment bcp...


peut etre qu'il ya eu une amelioration, mais bon, j'ai pas fait trop attention la differnece car 45 sc semble long, comme 1mn30..

[kuranes]

N'hésite pas à utiliser les threads si jamais ton code est bloquant pour l'utilisateur... A manipuler avec précaution mais parfois très pratique