Discussion :

[mohamed amine]

salut tlm,
j'ai déclaré une classe Station et une classe Liaison.
dans la classe Liaison j'ai déclaré un vecteur de type Station:
Station[] stat;
stat[0]=new Station();
la compilation ça marche nickel mais lors de l'éxecution une exeption se produit
ma déclaration est fausse ou on ne peut pas déclaré un vecteur d'instanciations d'une clasee ?

[schniouf]

salut tlm,
j'ai déclaré une classe Station et une classe Liaison.
dans la classe Liaison j'ai déclaré un vecteur de type Station:
Station[] stat;
stat[0]=new Station();
la compilation ça marche nickel mais lors de l'éxecution une exeption se produit
ma déclaration est fausse ou on ne peut pas déclaré un vecteur d'instanciations d'une clasee ?

Déjà, ce n'est pas un vecteur que tu utilises, mais un tableau.
Ensuite, tu déclares ton tableau mais tu ne l'instancie pas ! Comprends par là que tu ne le "crées" pas.

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
5
Station[] stat = new Station[3] ; // Ton tableau pourra contenir 3 Station au maximum
stat[0]=new Station(); // ça marche
stat[1]=new Station(); // re ça marche
stat[2]=new Station(); // re re ça marche
// stat[3]=new Station(); // ça plante, car ton tableau n'a que 3 cases !

Si tu veux vraiment avoir un "vecteur" de Station (c'est à dire une liste de Station de taille variable), va voir du côté des Collections de Java, il y a sûrement ce que tu cherches : ArrayList me semble approprié dans ton cas.

@+

[moritan]

salut tlm,
j'ai déclaré une classe Station et une classe Liaison.
dans la classe Liaison j'ai déclaré un vecteur de type Station:
Station[] stat;
stat[0]=new Station();
la compilation ça marche nickel mais lors de l'éxecution une exeption se produit
ma déclaration est fausse ou on ne peut pas déclaré un vecteur d'instanciations d'une clasee ?

Heu c'est un tableau pas un vecteur.
sinon il ta que tu initialises stat avec un new Station[4]; par exemple.
ou 4 est la taille de ton tableau.

[thibaut]

sinon tu fais

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

Vector<Station> = new Vector<Station>();

[moritan]

sinon tu fais

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

Vector<Station> = new Vector<Station>();

ArrayList pas vector car plus rapide

[thibaut]

Ben vecteur pour moi c'est Vector (totally bilingue).

Plus rapide, je crois que c'est plus tout à fais vrai pour les dernières versions du JDK.

[natha]

Ben vecteur pour moi c'est Vector (totally bilingue).

Plus rapide, je crois que c'est plus tout à fais vrai pour les dernières versions du JDK.

Vector est plus lent car synchronisé. Rien à voir avec les versions de JDK qui feront juste que tu sentiras moins la différence.

[®om]

Ben vecteur pour moi c'est Vector (totally bilingue).

Plus rapide, je crois que c'est plus tout à fais vrai pour les dernières versions du JDK.

Comme l'a dit natha, rien à voir avec les versions de la JVM...

La synchronisation est coûteuse, et d'ailleurs il est plus rapide de faire:

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
5
Vector v = new Vector();
synchronized(v) {
    for(int i = 0; i < 10000; i++)
        v.add(new Object());
}

que

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
Vector v = new Vector();
for(int i = 0; i < 10000; i++)
    v.add(new Object());

Encore une raison d'utiliser ArrayList : même synchronisée, l'ArrayList est plus rapide (avec Collections.synchronizedList(new ArrayList())).

Vector c'est juste pour la compatibilité ascendante... Tout comme Hashtable, Stack, Enumeration, StringTokenizer (pour une autre raison)...