Discussion :

[Mersenne]

Bonjour.

J'écris un programme qui doit examiner chaque ligne d'un fichier d'entrée et copier dans un fichier de sortie les lignes qui satisfont à certaines conditions.

Les lignes qui doivent être copiées sont nombreuses (presque toutes).

Je me demande si chaque ligne à copier doit être écrite immédiatement dans le fichier de sortie ou si, pour éviter de nombreux accès au disque (je suppose qu'écrire une ligne dans un handle de fichier représente un accès au disque), il vaut mieux commencer par mettre toutes ces lignes dans une variable de chaîne qu'on copiera en une fois dans le fichier de sortie.

On me dira peut-être que je n'ai qu'à faire un test, mais s'il y a sur le forum quelqu'un qui connaît cette question et à qui cela plaît d'en parler, j'en apprendrai peut-être plus et plus vite qu'en chipotant moi-même.

Merci d'avance.

M.

[Woufeil]

Salut !

Je pense qu'il vaut mieux tout copier d'un coup...
Parce que si tu gardes tout dans une chaîne, tu devras rajouter partout des \n pour les retours à la ligne dans ton fichier, et en plus les chaînes de 3 km de long, je trouve ça moyen moyen personnalement...
Et puis, ça évite d'encombrer la mémoire vive en plus. Je pense qu'une fois que le handle est ouvert, y accéder en écriture ne prend pas beaucoup de temps.

Mais je t'avouerais que je n'est pas fais de profil (c'est comme ça qu'on dit ?) pour corroborer mes dires...

[Mersenne]

Salut !

Je pense qu'il vaut mieux tout copier d'un coup...
Parce que si tu gardes tout dans une chaîne, tu devras rajouter partout des \n pour les retours à la ligne dans ton fichier, et en plus les chaînes de 3 km de long, je trouve ça moyen moyen personnalement...
Et puis, ça évite d'encombrer la mémoire vive en plus. Je pense qu'une fois que le handle est ouvert, y accéder en écriture ne prend pas beaucoup de temps.

Mais je t'avouerais que je n'est pas fais de profil (c'est comme ça qu'on dit ?) pour corroborer mes dires...

Merci pour la réponse.

Je crois que je vais faire des tests et que j'indiquerai mes conclusions.

M.

[Woufeil]

Mais j'ai dit n'importe quoi moi ! J'aurais du me relire

Je voulais dir que je pensais qu'il était mieux de copier ligne à ligne. Ca colle mieux à mon explication comme ça

Désolé...

Tu nous montreras le résultat de tes tests

[Mersenne]

Mais j'ai dit n'importe quoi moi ! J'aurais du me relire

Je voulais dir que je pensais qu'il était mieux de copier ligne à ligne. Ca colle mieux à mon explication comme ça

Désolé...

Tu nous montreras le résultat de tes tests

Merci de la rectification, mais j'avais compris.

J'ai en effet l'impression que mon idée de tamponiser dans une chaîne n'est pas très bonne, pour les motifs que tu as suggérés et aussi parce qu'il faut autoconcaténer une longue chaîne un grand nombre de fois, ce qui est sans doute long.

J'ai rédigé le programme sans tamponisation et il me semble s'exécuter avec la rapidité souhaitable.

Si j'ai le courage de faire des tests, je dirai le résultat.

M.

[Woufeil]

C'est le piège d'avoir un opérateur pour concaténer, on ne s'aperçoit pas de la lourdeur de l'opération...'fin bref, si tu penses que ton sujet est résolu, met le tag