Discussion :

[carooine1999]

Bonjour tout le monde,
une question svp, ici on a deux classes, pour la deuxième classe pourquoi il n'est pas nécessaire de définir un constructeur dans cette classe ?
Class 1:

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
5
6
7
8
9
public class Voiture {
    private String marque;
    private String poids;
 
    public Voiture(String marque,String poids){
        this.poids=poids;
        this.marque=marque;
    }
}

Class2 :

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
public class Lesvoitures extends LinkedList<Voiture> {
 
}

[yildiz-online]

Parce que tu étends LinkedList, ça n'a rien a voir avec Voiture

[thelvin]

Hello,

quand on ne définit pas soi-même un constructeur pour les classes qu'on écrit, Java en définit un implicitement.

Le constructeur implicite a la même visibilité que la classe (donc public si la classe est public), ne prend pas de paramètre et ne fait rien d'autre que super();.

Il n'est donc pas indispensable de créer ses propres constructeurs. Mais, le constructeur implicite fourni par Java, est souvent inapproprié.

Dans la classe Voiture, il semble indésirable de créer une instance de Voiture sans préciser sa marque et son poids. On ne veut donc pas de constructeur qui le permette, d'où la nécessité d'écrire un constructeur qui prend en paramètre la marque et le poids.

Dans la classe Lesvoitures, il semble normal que créer une nouvelle instance, crée une liste vide. Pas besoin donc de faire autre chose qu'appeler super(), et le constructeur implicite s'en charge.