Discussion :

[ager1912]

Bonjour,
Je suis entrain de réaliser une petite étude sur l'installation du Framework 1.1 et 2.0 sur les différentes plateformes de Winsows.

A priori, d'apres le site de Micrsoft,
le framework 1.1 est compatible avec Windows 2000; Windows 98; Windows 98 Second Edition; Windows ME; Windows NT; Windows Server 2003 Service Pack 1 for Itanium-based Systems; Windows Server 2003 x64 editions; Windows XP; Windows XP Professional x64 Edition

le framework 2.0 est compatible avec Windows 2000 Service Pack 3; Windows 98; Windows 98 Second Edition; Windows ME; Windows Server 2003; Windows XP Service Pack 2

Concernant le Fw 2.0, on ne peut donc pas l'installer sur un Win XP SP1?? ni sur un 2000 SP1 par exemple? Si non, pourquoi?
Y aurait il des ruses pour contourner ce problème?

Je souhaiterai avoir des retour d'expérience sur les installations problématiques ou pas de ces framework et sur les problèmes de compatibilité

Merci d'avance

[neo.51]

Mon avis sur la question :

Le client se doit d'avoir un système à jours. Un Os qui n'est pas à jours est un danger pour l'utilisateur final, pour la boite et pour les programmes qui tournent dessus.

Le client veut que l'application que je lui installe ai ses composants à jours pour éviter toute vulnérabilitée et pour un maximum de stabilitée et de performances.

Au jour d'aujourd'hui personne ne m'a jamais critiqué pour avoir dit : "Votre os est pas à jours là [...] . Il serait préférable que nous installions notre logiciel sur un os à jours".

[Maniak]

Au jour d'aujourd'hui personne ne m'a jamais critiqué pour avoir dit : "Votre os est pas à jours là [...] . Il serait préférable que nous installions notre logiciel sur un os à jours".

J'en connais plusieurs qui t'auraient dit "ah non, ça marche très bien comme c'est actuellement et on a entendu parler de gens qui avaient des problèmes avec la mise à jour, donc on ne touche à *rien*" :)