Discussion :

[Otnas]

Bonjour à tous,

Je me remets sérieusement à programmer après des années à me mettre en veille sur ce domaine (je suis amateur, ce n'est absolument pas une activité professionnelle).

Je vous explique ma question.

Je possède une classe dont les objets ont plusieurs attributs (admettons param1, param2 et param3 pour faire simple).
J'aimerais faire une fonction comme ceci :

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
 
 
class TEST:
 
def __init__(self, a, b, c)
    self.param1 = a
    self.param2 = b
    self.param3 = c
 
def function(self, text)
    #Code quelconque
    resultat = x + self.'txt'
    return resultat

en gros, si je tape function(param1), je veux faire un test sur ce paramètre là, et donc être capable de faire également le test sur param2 et param3 et ainsi de suite. Comment faire ?
J'ai cherché un peu partout, et apparemment il faudrait que je fasse une fonction par caractéristique, mais j'aimerais pouvoir n'en faire qu'une.

A vous lire, merci d'avance.

Otnas

[wiztricks]

Salut,

Vous pouvez utiliser getattr:

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
        def f(self, text):
             return x + getattr(self, text)

mais je trouve cela quelque peu surdimensionné!

Si vus avez une liste de paramètres assez semblables pour leur appliquer la même opération/fonction, autant en faire une liste:

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
class TEST:
 
    def __init__(self, a, b, c)
          self.params = [ a, b, c ]

Appliquer l'opération au ième élément de la liste:

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
    def f(self, i):
         return x + self.params[i]

peut se faire sans magie.

- W

[Otnas]

Merci beaucoup !

Je pense que je vais utiliser geattr(), car remettre mes paramètres en liste me ferait perdre leur noms assez explicites.
Je préfère avoir un attribut avec un vrai nom que de savoir qu'il s'agit du paramètre numéro x d'une liste.

Mais pourquoi est-ce surdimensionné ? Et du coup y aurait-il une autre solution pour que je récupère mes attributs ?

[wiztricks]

Mais pourquoi est-ce surdimensionné ? Et du coup y aurait-il une autre solution pour que je récupère mes attributs ?

Si c'est juste pour passer une chaîne de caractères plutôt qu'un entier, vous pourriez utiliser un dictionnaire.

Vous pourriez aussi définir des variables param1, param2, param3 = 0, 1, 2 pour accéder à la position de vos éléments dans une liste par un "nom". Ce qui est plus pratique pour détecter les fautes de frappes au plus tôt: "parm1" est une chaine de caractères valide alors que parm1 est une variable non définie.

getattr, setattr, ... sont des outils qui permettent l’introspection i.e. passer un peu à côté de l'interface normale qu'offre une classe. Si vous les utiliser par ignorance de solutions plus simples...

- W

[Otnas]

Super merci pour la réponse. Je pense que l'idée du dictionaire ou de la liste est une bonne idée.

Je viens du java appris pendant mes études il y a quelques années, alors les get et set sont un peu des secondes natures chez moi