Discussion :

[elalia]

bonjour,
j'ai un pb trés simple mais me donne des résultats illogique , j'ai besoin une personne qui me dit pourquoi le tempsm dans ce code me donne des résulats nulls et des fois négatifs:
le code est le suivants:
try {int nbr=5;
do{
t1=System.currentTimeMillis();//System.out.println("t1:"+t1);
for ( int i=0; i<nbr;i++)
sleep(3000);

t2=System.currentTimeMillis();System.out.println("t2:"+t2);

temps=t2-t1-3000*nbr;
tempsm=temps/nbr;

System.out.println("load="+tempsm);

}while ( true);}catch(InterruptedException e) {};
j'attends votre réponses.
@+

[dazz_x]

et bien des résultats nuls (ou très proche de 0) je trouverais ça plutôt normal parce que t2-t1 est égal au temps d'execution de nbr boucles de 3000ms d'attente et si par résultats "négatifs" tu entends des résultats du genre : -1.1236548943416436e-15, et bien bienvenue dans le monde du calcul flottant, parce qu'effectivement si les résultats sont trop proches de 0, il peut y avoir ce genre de comportement. Mais bon, 10e-15, c'est quand même très proche de 0.

Si tout ce que je dis est complètement à côté de la plaque, merci de bien vouloir envoyer les lettres d'insultes sous pli discret.

Salutations

[hydraland]

Salut,

Je rajouterai que

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

System.currentTimeMillis()

est une méthode dépendante de la plate-forme et donc elle n'est pas forcément précise à la milliseconde près. Sous certain OSla précision peut être de l'ordre de la dizaine de millisecondes(C'est écrit dans la javadoc). D'ou les résultats que tu rencontres.

A+

[sinok]

Avec ta multiplication, ne se pourrait il pas que tu explose la limite des long (ou int) car au delà d'une certaines valeur tu passe en négatif...

[elalia]

dazz_xx: ce code calcule le moyen de temps d'attente d'un thread dans la file d'attente des processus pret dans la JVM,alors ce thread fait un sommeil puis revient à la file d'attente et attend un temp pour faire un autre sommeil, le moyen de ce temps c'est le temps d'attente que je cherchea cet effet t2.t1<> nbr*(temps de sommeil).
t1 et t2 sont de type long .

hydraland : je travaille sous windows et System.currentTimeMillis() en miliseconde.
sinok : n ya pas d'explmosion car lorsque j'affiche 3000*nbr il me donne des bons résultats mais parfois sont supèrieur à t2-t1.
et merci pour enrichir cette discussion.

[hydraland]

Elalia,

Dans ton code t2 - t1 = nbr*3000 + temps mise à jour du for.
Donc la valeur de temps est toujours proche de zéro, puisque le temps de mise à jour du for est négligeable.
Comme je t'ai indiqué la méthode System.currentTimeMillis() n'a pas forcément une précision de l'ordre
de la milliseconde (même sous windows) ce qui veut dire que si on considère que ta boucle for prend T millisecondes alors
t2-t1 = T +/- (2*précision de la méthode System.currentTimeMillis()).

Sinon peux tu être plus clair sur ton besoin (en bon français s'il te plait ), car je n'ai pas compris ce que tu voulais faire.

A+

[XSeb74]

j'ai un message ici je ne sait pas pourquoi !