Inscrivez-vous gratuitement
pour pouvoir participer, suivre les réponses en temps réel, voter pour les messages, poser vos propres questions et recevoir la newsletter
Drupal
eZ Publish
Joomla!
SPIP
Typo3
Autre (préciser)
Discussion :
je le trouve particulièrement horrible au niveau de l'administration, très mal organiséEnvoyé par rozwel
Jette un oeil sur ezPublish aussi à l'occasion... tu verras c'est surprenant les merveilles que peut apporter la double licence : ils se contraignent à une qualité de documentation et de diffusion incroyable tout en bénéficiant de la puissance du développement Open Source. Je pense qu'à l'heure actuelle c'est encore la moins pire des solutions... en attendant mon mien lol
Tu n'as qu'à lire ce fil pour te faire une idée.
Personnelement je viens de créer un site avec Drupal un CMS tout récent encore en anglais mais francisé à 70%. Je l'ai choisis car cette une communauté montante et dont l'esprit me plait.
Il gere des contenu par noeud qui sont "accrochable" à différentes arborescences. On peut donc facilement monté un site d'information, editorial, de news , des livres etc.
le site officiel :
http://www.drupal.org/
le site officiel francais qui s'occupe de regrouper les traducteurs est là : http://drupalfrancais.zapto.org/
je vous propose d'essayer c'est le meilleur moyen de découvrir.
le site que j'ai fais est pas encore finis si vous voulez voir à quoi ca ressemble ca donne ca : http://yepox.yep-yop.com
a+
j'ai testé et approuvé nuked-clan, même si à l'origine il est prevu pour les team de jeux online, il existe la version SP3 qui est rapporté a un fonctionnement phpnuke.
www.cppreference.com ==> A lire pour vos problèmes touchant à la STL
www.php.net ==> A lire avant de demander le fonctionnement d'une fonction PHP
Alliance developpez Muzgo
Bonjour
J'ai vu que dans le test sur les CMS, NPDS est doté d'un rond orange question sécurité. Comme je viens de mettre en ligne un portail basé sur NPDS, il m'intéresserait de connaître les causes de cette appréciation.
Merci.
Praticiels: http://jacma.developpez.com.
Quel test ?
Le mot juste était plutôt comparatif, à l'adresse http://cyberzoide.developpez.com/php4/portails/
Praticiels: http://jacma.developpez.com.
Je m'y connais relativement peu en portails, j'espère donc pas sortir une grosse connerie.
Bon, actuellement, je gère un forum de type ivision power board (de mémoire, version 1.1.x).
Et j'envisage, si les membres sont partant, et si c'est possible, de changer et de mettre un portail.
Existe t il un portail pouvant utiliser les bases de données générées par un tel forum ?
Merci d'avance...
Bonjour
Tout ce que je sais pour l'instant, c'est que le portail de NPDS contient entre autre des forums. Donc, j'en conclus que NPDS offre la possibilité de gérer des forum. Ceci étant, pour ton cas spécifique, tu devrais aller poser la question à l'adresse http://www.npds.org/index.php?op=edito-nonews.
Praticiels: http://jacma.developpez.com.
Difficile d'avoir un avis alors...
Vousparlez peu de Mambo, qu'en pensez vous ?
On souhaiterais faire évoluer un site web pour une asso, celui-ci contient principalement du statique html et un forum phpBB, alors je me demande si ça serait une solution viable (le choix d'un CMS)...
Hébergement envisagé : mutualisé chez ovh (90plan ou 240plan)...
Coté ressources, c'est vraiment gourmand un CMS ?
J'hésite encore entre CMS ou solution personnalisé (développement en php/mysql)...
Pour ce qui me concerne, cela me prend 10,2 MB (avec un forum). Comme je n'ai pas encore beaucoup de contenu, ce devrait être à peut près la taille prise par NPDS.
J'avoue que depuis que j'ai gouté à un CMS, j'aurais des regrets de devoir revenir vers une solution plus classique. Ceci étant, cela dépend quand même de ce que tu veux y mettre...J'hésite encore entre CMS ou solution personnalisé (développement en php/mysql)...
Praticiels: http://jacma.developpez.com.
depuis peu j'utilise plume.
je le trouve vraiment bien dans son organisation (c'est pas le souk) et avec un peu de connaissance en html et css on peut réaliser des gabarits sympa. le tout valide w3c
Typo3 et accesibilité "la vérité"
Suite à la lecture de ce type de message (voir ci-dessous) sur d'autres forums, je me permet de diffuser ma réponse.
"Typo3 pas compatible W3C ...vieux standard du web, je ne comprends ni l'approche de SPIP ni celle de Typo3" = désinformation pour Typo3
Regarder ce site fait avec Typo3 (et ce n’est pas la dernière version) et il y en a bien d'autres.
http://www.con5.de/203.0.html
- w3c 4.01 html - w3c CSS - WAI AAA wcag 1.0 (équivalent à l’OR d’Accessiweb)
Il ne faut pas chercher à comprendre, il faut aussi aller voir la 3.8 (xhtml1.0) !
Même Saint Thomas n’en est pas revenu.
Sans commentaire, il y a aujourd'hui une très forte désinformation de la part des "intégristes de l'accessibilité". On peut tout faire avec Typo3, de l'accessible ou non, c'est une question de goût, de temps, de saisie des contenus et surtout de méthode de développement. Aujourd’hui, avec un CMS dit « pro accessibilité », je peux aussi faire un site non accessible, je répète " l'accessibilité est surtout un mode d’organisation, une méthode de développement et de saisie des contenus". Vous aurez bientôt des sites Typo3 FRANCAIS WAI A = bronze d'Accesiweb.
Aujourd’hui, et surtout en France, l’accessibilité, c’est du business … et beaucoup racontent n’importe quoi. Surtout « les plus grands spécialistes » de l’accessibilité qui prêchent pour leur paroisse et pour leurs outils de CMS (ou ceux qu’ils maîtrisent). Pour Typo3, beaucoup en parlent, peu le connaissent et une majorité en ont peur (vu la vitesse à laquelle il avance et le dynamisme de son énorme communauté).
Rendons à Typo3 ce qui est à César.
"Un utilisateur Typo3 et un Webmaster heureux."
Alors moi c'est Xoops à 200% ! A mon avis c'est le meilleur CMS, la communauté francophone est super active, il y a des modules par centaines, super bien faits, de super thèmes aussi. Par contre je sais pas si c'est moi ou Xoops mais mon site est super lent.
Mais sinon j'ai testé pas mal de CMS, vu aussi en démo, en comparaisons, etc, et je suis persuadée que Xoops est le meilleur. On en entend assez peu parlé mais il est tellement bien que ça va bientôt devenir une référence !
J'ai essayé Mambo au départ car l'un de ses principaux représentants Français me l'avait conseillé (Benxico) mais je préfère Xoops.
http://www.frxoops.org !!
Si vous voulez voir ce que ça donne avec mon site, c'est ici
j'ai lu avec attention ce fabuleux débat et je vous en remerci.
L'heure est au php5 avec sqlite. Aucun CMS n'a été implémenté à ce niveau. La peur de l'objet est il du côté obscure?
ça serait bien que :
=>Mambo ( que je respecte la qualité et la robustesse)
=>NPDS (je tire le chapeau)
=>postNuke ( je reste humble )
passent sur php 5 avec Sqlite.
D'ailleurs sur Sqlite.org les testes confirment la rapidité qui est de taille fasse à Mysql. c'est un autre débat.
Avec PHP5 , on est dans la cour des grands ( java, c++ etc...) alors codons comme des grands!!!
le reste est à venir.....
Tous ces CMS présentés m'ont mis le trouble. Moi qui étais sure à 200% de Xoops, mùême si je ne le trouvais pas parfait, me voilà que je me suis mis à télécharger pas mal de ces CMS, notamment typo3 (je comprends rien) et ezpublish dont j'avais vu des sites superbes réalisés avec. Là aussi je ne comprends pas tout. Je me lance aussi un peu plus dans SPIP que j'avais téléchargé il y a longtemps mais que je n'avais jamais utilisé.
En somme, je crois qu'il y a vraiment plusieurs catégories à l'intérieur de la grande caté des CMS car entre Xoops et Typo3, y a énormément de différences !
En effet il y a plusieurs type de CMS.
Xoops est plutot un gestionnaire de communauté, alors que SPIP et Typo3 sont plutot des gestionnaires de contenu pur et simple.
Je vois pas l'utilité, développer en objet c'est bien mais pour faire quoi? L'objet n'est pas systématique ça sert a rien de faire des classes par centaines alors qu'on peut s'en sortir plus facilement!Avec PHP5 , on est dans la cour des grands ( java, c++ etc...)
L'heure est peut être au PHP5 mais pas à l'objet sur un CMS!
Je n'en suis pas si sur.
Faire des interfaces, l'héritage, le polymorphisme etc... ça vaut lmieux que des centaines de fonctions que l'on créera en procédural.
L'objet facilite et est beaucoup plus professionnel. désolé, mais on ne serait pas dans l'objet si le procédural n'avait pas atteint ses limites et par conséquent montré ces lacunes. Vaudrait mieux pour les CMS de passer à l'objet. c'est mon avis.
Bah moi perso j'ai testé SPIP (sympa), SPIP Agora (dérivé de SPIP, développé par l'état) et Mambo, car je dois tester des CMS pour mon entreprise, et ils sont bien ! difficle de départager, je pense que cela tiens surtout à ce que l'on va en faire, et le niveau d'informatique pratiqué par les utilisateurs derriere
Partager