Discussion :

[keny]

Bonjour,

je comprend pas pourquoi on ajoute des "import" alors qu'il
suffit metre une astérisque pour avoir l'enssemble des packages
d'une branche.

exemple :

1)
import javax.swing.*;

2)
import javax.swing.text.*;
import javax.swing.text.EditorKit;
import javax.swing.text.StyledEditorKit;
import javax.swing.text.DefaultStyledDocument;
import javax.swing.text.JTextComponent;
import javax.swing.text.StyleContext;
import javax.swing.text.StyledEditorKit;
import javax.swing.text.rtf.RTFEditorKit;

si j'ai le choix je prefere la premiere déclaration, que
celles qui suit...

est-ce que cela à une importance sur la taille des class
pendant la compilation ?

merci de m'éclairer sur le sujet,
Keny

[christopheJ]

Cela n'a pas d'influence sur la taille puisque le compilateur n'importera que les classes nécessaires.
Par contre tes exemples 1 et 2 ne sont pas équivalent. L'import :

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

import package.*;

n'importe que les classe qui sont dans package (package.Classe1, package.Classe2 par exemple). Les classes dans des sous-packages ne seront pas importées (package.sousPackage.Classe1).
Dans ton deuxieme exemple la premiere ligne permet de remplacer toutes les autres.
Après c'est une question de lecture du code qui est plus ou moins pratique.
Je ne sais pas si les imports détaillés permettent de gagner un peu de temps à la compilation.

PS : pense aux balises code pour la lisibilité.

[keny]

Je te remerci
Keny,

[lunatix]

en general tu evites les * sauf dans les cas ou tu importes beaucoup de classes d'un seul package car ca reduit un peu le temps de compilation, c'est plus lisible et ca evite les conflits de nom (voir le danger des import static de java 5)