IdentifiantMot de passe
Loading...
Mot de passe oublié ?Je m'inscris ! (gratuit)
Navigation

Inscrivez-vous gratuitement
pour pouvoir participer, suivre les réponses en temps réel, voter pour les messages, poser vos propres questions et recevoir la newsletter

Langage Java Discussion :

Inner Class ou lisibilité


Sujet :

Langage Java

Vue hybride

Message précédent Message précédent   Message suivant Message suivant
  1. #1
    Membre confirmé Avatar de Emplyst
    Inscrit en
    Mars 2006
    Messages
    152
    Détails du profil
    Informations forums :
    Inscription : Mars 2006
    Messages : 152
    Par défaut Inner Class ou lisibilité
    Salutations!
    En avancant dans l'apprentissage du java je suis arriver dans les event handling et j'ai découvert une chimère du java c'est-à-dire déclarer une classe dans l'appel d'une procédure. En voici un exemple :
    Code : Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part
    1
    2
    3
    4
    5
    6
    7
    8
    9
    10
    11
    12
    13
    14
    15
    16
    17
    18
    19
    20
    21
    22
    23
    24
    25
    class ButtonPanel extends JPanel
    {
        public ButtonPanel()
        {
            this.makeButton("Yellow", Color.YELLOW);
            this.makeButton("Blue", Color.BLUE);
            this.makeButton("Red", Color.RED);
        }
        
        private void makeButton(String label, final Color backgroundColor)
        {
            JButton button = new JButton(label);
            super.add(button);
            button.addActionListener(new
                    ActionListener()
                    {
                        public void actionPerformed(ActionEvent event)
                        {
                            ButtonPanel.this.setBackground(backgroundColor);
                        }
                    }
                );
        }
    }
    Donc je me demandais s'il ne serait pas mieux de déclarer cette inner class dans la classe ButtonPanel que plutot dans les parametres de l'appel de la procedure button.addActionListener?

    Si il y a un gain/perte de performance? Ou c'est tout simplement une possibiiltee qu'offre le java?

  2. #2
    Gfx
    Gfx est déconnecté
    Expert confirmé
    Avatar de Gfx
    Inscrit en
    Mai 2005
    Messages
    1 770
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Âge : 43

    Informations forums :
    Inscription : Mai 2005
    Messages : 1 770
    Par défaut
    C'est juste une possibilite. Le seul gain de performance s'obtient quand tu declares une classe interne *statique*. Mais quand tu ecris quelque chose d'aussi court que cela, autant utiliser la classe interne anonyme comme tu le fais.

  3. #3
    Membre confirmé Avatar de Emplyst
    Inscrit en
    Mars 2006
    Messages
    152
    Détails du profil
    Informations forums :
    Inscription : Mars 2006
    Messages : 152
    Par défaut
    Code : Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part
    1
    2
    3
    4
    5
    6
    7
    8
    9
    10
    11
    12
    13
    14
    15
    16
    17
    18
    19
    20
    21
    22
    23
    24
    25
    26
    27
    28
    29
    30
    31
    32
    class ButtonPanel extends JPanel
    {
        public ButtonPanel()
        {
            this.makeButton("Yellow", Color.YELLOW);
            this.makeButton("Blue", Color.BLUE);
            this.makeButton("Red", Color.RED);
        }
        
        private void makeButton(String label, final Color backgroundColor)
        {
            JButton button = new JButton(label);
            super.add(button);
            button.addActionListener(new ColorAction(backgroundColor));
        }
        
        private class ColorAction implements ActionListener
        {
            final Color backgroundColor;
            
            public ColorAction(final Color c)
            {
                this.backgroundColor = c;
            }
            
            public void actionPerformed(ActionEvent event)
            {
                ButtonPanel.this.setBackground(this.backgroundColor);
            }
        }
    }
    Donc il n'y a pas de difference entre les deux au niveau performance? Si la reponse est non j'adopte la normenclature utilisee dans ce post ;D

  4. #4
    Gfx
    Gfx est déconnecté
    Expert confirmé
    Avatar de Gfx
    Inscrit en
    Mai 2005
    Messages
    1 770
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Âge : 43

    Informations forums :
    Inscription : Mai 2005
    Messages : 1 770
    Par défaut
    Encore une fois, cela depend de ce que tu veux faire. Quand tu veux reutiliser la classe interne, ta proposition est excellente. Dans d'autres cas, cela ne sert a rien de s'encombrer a ne pas en faire une anonyme. L'exemple parfait est celui de SwingUtilities.invokeLater().

  5. #5
    Membre confirmé Avatar de Emplyst
    Inscrit en
    Mars 2006
    Messages
    152
    Détails du profil
    Informations forums :
    Inscription : Mars 2006
    Messages : 152
    Par défaut
    Okay merci

+ Répondre à la discussion
Cette discussion est résolue.

Discussions similaires

  1. Classes Anonymes, Method-Local inner Classes.
    Par jhaythem dans le forum Langage
    Réponses: 9
    Dernier message: 08/08/2007, 16h44
  2. requete hql sur association one to many avec inner class
    Par austin P. dans le forum Hibernate
    Réponses: 1
    Dernier message: 07/06/2007, 11h56
  3. inner class and static way
    Par vince_grenoblois dans le forum Langage
    Réponses: 1
    Dernier message: 11/08/2006, 15h52
  4. Es ce possible de faire des inner class en C++?
    Par Eithelgul dans le forum C++
    Réponses: 5
    Dernier message: 14/02/2005, 14h27

Partager

Partager
  • Envoyer la discussion sur Viadeo
  • Envoyer la discussion sur Twitter
  • Envoyer la discussion sur Google
  • Envoyer la discussion sur Facebook
  • Envoyer la discussion sur Digg
  • Envoyer la discussion sur Delicious
  • Envoyer la discussion sur MySpace
  • Envoyer la discussion sur Yahoo