Discussion :

[Invité]

Bonjour,

Après avoir constaté que FCKEditor produisait du code HTML hasardeux (ou du XHTML Transitionnel, en étant optimiste)...

Je me retrouve face à un choix, écrire du code PHP pour convertir chaque éléments dépréciés pour qu'ils soient compatibles XHTML Strict 1.0 (...) avant insertion, ou alors trouver une alternative libre et tout aussi aboutie...

Enfaite, ce que je recherche, c'est un éditeur WYSIWYG léger, libre, qui produit simplement des documents XHTML bien formés, et qui est compatible avec Internet Explorer et les navigateurs basés Gecko, évidemment, le tout intégrable dans une application PHP...

Quelqu'un a-il quelque chose à conseiller ?

Merci

[gofono_bass]

Salut,
Personnellement, j'ai deja utilisé TinyMCE. ça fait un petit bout de temps alors je ne me souviens plus tres bien s'il peut correspondre à tes besoins, mais je crois me souvenir que tu peux le paramétrer pour refuser certaines balises que tu spécifies, donc les balises dépréciées.
Voilà, j'espère t'avoir aidé.

[Invité]

Salut,
Personnellement, j'ai deja utilisé TinyMCE. ça fait un petit bout de temps alors je ne me souviens plus tres bien s'il peut correspondre à tes besoins, mais je crois me souvenir que tu peux le paramétrer pour refuser certaines balises que tu spécifies, donc les balises dépréciées.
Voilà, j'espère t'avoir aidé.

Salut,

Merci pour ta réponse. Enfaite j'ai également essayé TinyMCE auparavant, mais j'ai préféré FCKEditor, de part sa simplicité d'intégration (TinyMCE était un peu compliqué à intégrer... Pour le souvenir que j'en ai), cela dit, je vais effectivement me repencher dessus, il semblerait qu'il n'y ait pas d'autres alternatives de cette envergure, et puis effectivement, TinyMCE permetrait de bloquer tous les éléments dépréciés < XHTML 1.0.

[djinnwatcher]

Je ne voudrais ps m'avancer de trop, mais peut'être que Maguma Open Studio pourrait t'intérresser (freeware).

le lien : http://sourceforge.net/projects/openstudio

[deboll_s]

djinnwatcher,
en fait il cherche un éditeur en javascript qui permette de taper un texte et de le mettre en forme visuellement (comme celui du forum d'ailleurs).
Pour ma part, c'est vrai que les deux que j'utilise pour le moment sont TinyMCE et FckEditor.
Sinon tu peux recuperer un code source existant et essayer de l'améliorer, il y en pas mal sur le net, c'est un peu plus long mais tu pourras surement mieux controler le resultat obtenu en sortie.
A voir.

[Invité]

djinnwatcher,
en fait il cherche un éditeur en javascript qui permette de taper un texte et de le mettre en forme visuellement (comme celui du forum d'ailleurs).
Pour ma part, c'est vrai que les deux que j'utilise pour le moment sont TinyMCE et FckEditor.
Sinon tu peux recuperer un code source existant et essayer de l'améliorer, il y en pas mal sur le net, c'est un peu plus long mais tu pourras surement mieux controler le resultat obtenu en sortie.
A voir.

Enfaite, je cherche à intégrer une solution existante en attendant de développer mon propre éditeur... léger et normalisé autant que possible, celui-ci.

Je modifierais bien du code existant, mais le temps joue contre moi ! Et faut dire que le Javascript n'est pas ma grande passion .

En faisait une petite recherche je suis tombé sur ceci :

http://www.themaninblue.com/experiment/widgEditor/

C'est intéressant. C'est à peu près ce qu'il me faudrait (ou alors, ouais, l'éditeur avancé utilisé sur ce forum, le must ! ) ...

[drommk]

pour ma part je suis assez à propos des différences entre le code généré par FCK entre IE & FF. Vu que j'extrais les informations des balises afin de regénérer le texte sous GD et PDF, c'est un peu la misère, car les codes sont très différents.

Donc si il existe un éditeur qui génère un texte réellement normalisé (parfaitement identique suivant les navigateurs), ça m'intéresse.

Pour le WidgEditor, c'est pas mal, mais deux trois tests suffisent à voir les problèmes. Par ex, il supprime automatiquement les multiples sauts de lignes sous FF alors que sous IE ça passe. En plus il préfère les <p> aux <br>, ce que je trouve dommage...

[Invité]

Pour le WidgEditor, c'est pas mal, mais deux trois tests suffisent à voir les problèmes. Par ex, il supprime automatiquement les multiples sauts de lignes sous FF alors que sous IE ça passe. En plus il préfère les <p> aux <br>, ce que je trouve dommage...

Oui effectivent WidgEditor est vite dépassé... D'autant plus que sa dernière version date de mars 2005... Dommage.

[Bacteries]

Perso j'utilise une version modifiée de cet éditeur :
http://www.mozilla.org/editor/midasdemo/

(l'éditeur officiel de mozilla, utilisé entre autre par gmail).
Le problème : le code généré par FF est super propre, celui par IE moins (étrange...).

[Bacteries]

pour ma part je suis assez à propos des différences entre le code généré par FCK entre IE & FF. Vu que j'extrais les informations des balises afin de regénérer le texte sous GD et PDF, c'est un peu la misère, car les codes sont très différents.

Donc si il existe un éditeur qui génère un texte réellement normalisé (parfaitement identique suivant les navigateurs), ça m'intéresse.

Pour le WidgEditor, c'est pas mal, mais deux trois tests suffisent à voir les problèmes. Par ex, il supprime automatiquement les multiples sauts de lignes sous FF alors que sous IE ça passe. En plus il préfère les <p> aux <br>, ce que je trouve dommage...

Souvent il faut faire un shift + entrée pour faire un saut de ligne, un entrée pour un nouveau paragraphe (comme word ou open office).