Discussion :

[michaelbob]

Bonjour,

j'ai une chaine de caractère qui ressemble a ca :

34784-324-2-331;34784-324-1-331;34784-324-3-331;34710-324-1-331

J'aimerais dans un premier temps prelever chaque sous-chaines séparés par le point virgule.
J'ai donc ecrit ce code :

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
5
6
7
8
 
String listEntries = "34784-324-2-331;34784-324-1-331;34784-324-3-331;34710-324-1-331";
StringTokenizer st = new StringTokenizer(listEntries,";",false);
	System.out.println("nb de tokens : " + st.countTokens());
	while (st.hasMoreTokens()){
		System.out.println(st.nextToken());
 
	}

Et en fait, à l'éxécution, il m'affiche dans la console 1 comme nombre de tokens et ne passe meme pas dans le while, comme si il se placait deja sur le dernier token ....

Merci d'avance pour votre aide !!

[thibaut]

Salut,

J'ai testé chez moi ça marche.

Tu utilises quelle version de Java ?

[michaelbob]

Ben c'est fou ca ... Pas moyen de le faire marcher chez moi ....

Je suis sous Tomcat 5 qui tourne sur une jdk 1.4.2.08 ... Pas si vieux que ca quand meme ...

[had35]

Copié-collé, chez moi aussi ça marche nickel. Un bug dans ta version de Java ?

[michaelbob]

Ben euh ... Ouais, c'est ce que je suis en train de me dire ....

M'enfin, c'est bizarre quand meme ....

[thibaut]

Je crois de souvenir d'avoir eu des problémes en utilisantle troisième paramètre du constructeur.

Essaie ça:

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

StringTokenizer st = new StringTokenizer(listEntries,";");

[michaelbob]

C'est vraiment bizarre ....

La je viens d'essayer un bout de code trouver sur le net, on ne peut plus basiqyue ...

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
5
StringTokenizer st = new StringTokenizer("this is a test");
	System.out.println("nb de tokens : " + st.countTokens());
	while (st.hasMoreTokens()) {
	 System.out.println(st.nextToken());
	}

Et bien ca a marché une fois, et depuis, le countToken affiche 1 et ca ne passe toujours pas dans le while ...

Du coup, ta proposition de supprimer le 3e parametre du constructeur ne changera rien car meme qu'il n'y a qu'un seul parametre, ca marche pas non plus ...

[michaelbob]

Bon alors ca devient surréaliste la ...

A force de tests, et de tests, je viens d'en conclure que quel que soit le code que je compile (mon code d'origine ou le code que j'ai récupéré sur le net), ca ne fonctionne que quand je ne passe pas par le mode débuggage. Des que je mets un point d'arret pour tracer mon code, ca en marche plus ....

Si quelqu'un peut m'expliquer le pourquoi du comment, je lui paie une bolée de cidre dès qu'il passe par Rennes !!!

[thibaut]

Tu peux faire le code complet de ta classe ? Stp

[michaelbob]

Tu veux que je publie le code complet de ma classe, c'est ca ?

Si c'est ca, le probleme, c'est qu'il fait 1000 lignes ...

[thibaut]

La question que je me pose: tu as pas un attribut de classe (static par exmple) qui s'appelle st de type StringTokenizer ou quelquechose comme ça ?

[michaelbob]

Non, par contre .... En fait, une fois que je sépare le contenu entre les points virgules, je sépare aussi chaque contenu entre les tirets. Donc j'appelle ma méthode separePointVirgule() dans laquelle j'appelle la méthode separeTiret.

Sachant que dans les deux méthodes, le StringTokenizer s'appelle "st" ... Penses tu qu'il puisse y avoir confusion lors du pas à pas qui n'existerait pas lors de l'exécution normale ?

[thibaut]

Non je ne pense pas. Une autre question: est-ce qu'en mode normal (non pas à pas), ça fonctionner correctement ?

[michaelbob]

Sans aucun probleme ... C'est bien ca que je trouve bizarre ....

En fait, des que je fais du pas a pas, st.countToken pete les plombs et me renvoit soit 0 soit 1, alors qu'il est censé me renvoyer 4 ou 5.
En mode normal, il me renvoit les bonnes valeurs.

[thibaut]

Ben alors laisse tomber, c'est le débugger qui foire et pas ton code. Ca n'est arrivé des fois... mais je pense pas qu'il y ai quelquechose à faire.

Tu bosses sur Eclipse ?

[michaelbob]

Ouais Eclipse 3.1, je peux passer à une version supérieure ....

En tout cas, c'est la conclusion que j'avais tiré aussi .... Ce qui est dommage dans l'histoire, c'est le temps que j'ai perdu avec ca, mais bon ...

Enfin merci pour ton aide !!!!