Discussion :

[Turvy]

Pour te répondre Stracoma, il faut utiliser les SimpleDateFormat dont je t'ai parlé plus haut.

new SimpleDateFormat("dd MM yyyy", Locale.FRANCE).format(pBirthday)

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
5
fun affich (maDate:Date):String{
            var ecrire:String=""
            ecrire=new SimpleDateFormat("dd/MMMM/yyyy", Locale.ENGLISH).format(maDate)
            return ecrire
        }

Je n'ai pas vérifié, mais ca doit être à peu près ca. Et encore une fois, c'est du java

[ClaudeBg]

Si tu parles de ce rapport , c'était une analyse fait par Jetbrains pour Jetbrains , bref une pub pour Kotlin dissimulée

Non, je ne parle pas de ce rapport. J'ai lu l'info ailleurs mais je ne me rappelle plus l'endroit (ça va peut-être me revenir).

Google supporte Kotlin , mais ne le développe pas (encore).

Pourquoi, c'est Google qui développe Java? Quand on voit le temps qu'il a fallu pour que Google prenne en compte les dernières versions de Java... Kotlin est un open-source et est devenu un langage officiel Android soutenu par Google: Je vois mal Google passer ensuite ce langage à la trappe, d'autant que son Android Studio est construit dessus et que la prise en charge du langage est faite maintenant directement au niveau d'Android Studio (création d'un projet Kotlin nativement).

Jetbrains reste le seul maître à bord.

Outre le fait que Kotlin est un langage open-source, c'est comme dire qu'Oracle est seul maître à bord pour Java et Microsoft seul maître à bord pour C#. Le langage existe, est supporté officiellement par le "maître" de la plateforme, alors où est le problème?

je suis juste méfiant sur les nouveautés qui peuvent disparaître aussi vite qu'elle sont arrivées

C'est un langage qui a déjà 7 ans (de mémoire), ce qui est "nouveau" c'est qu'il vient d'être reconnu langage officiel par Google, qui doit quand même avoir réfléchi un minimum avant de faire cette annonce officielle. Il est intégré dans l'outil officiel de programmation fourni par Google puisqu'on peut maintenant démarrer un projet intégralement sous Kotlin, le copié/collé effectue même la traduction automatique de code.
Alors, non, franchement, l'argument du nouveau langage qui peut disparaître, c'est un argument qui ne me semble ne pas tenir la route: Kotlin a dépassé largement le stade du nouveau langage de test.

Je pense qu'il y a même plus d'inconvénients à ce stade avec Java: Déjà entre la transparence d'Oracle et celle de Jetbrain il n'y a guère photo, au niveau de la confiance que ces sociétés m'inspirent non plus. Ensuite on a bien vu avec Android qu'il faut pleurer pour que Google gère les nouvelles versions de Java: Java est déjà un brin "archaïque", alors si en plus on doit rester sur des vieilles versions... Les nouvelles versions de Kotlin sont mises à jour en temps réel, c'est beaucoup plus réactif.

Des Kotlin-like on en à vu passer quelque un (groovy, scala, clojure ...) combien on atteint le succès escompté ?

Combien ont été annoncés langage officiellement supporté par Google et combien ont été intégrés à Android-Studio? Aucun!
Donc, il n'y a pas de Kotlin-like, du moins il n'y en a plus depuis que Kotlin à été déclaré langage officiel.
Dit autrement: Il y a deux langages officiels: Java et Kotlin, et donc pas Groovy ni Scala (entre autres), qui n'ont PAS passé le "test de qualification".

Maintenant je comprends qu'on puisse être réticent à changer ses habitudes, mais je doute qu'inquiéter un utilisateur sur le choix de ce langage soit vraiment pertinent
Franchement, passer de Java à Kotlin, c'est redécouvrir le passage de VB6 à C# sous Windows. C# aussi, c'était nouveau à une époque.

Je pense que beaucoup de sociétés vont migrer vers Kotlin, au moins pour leurs nouveaux projets, quand on voit le gain de productivité possible, la rigueur supplémentaire apportée (et donc la diminution de bugs potentiels), et le côté "naturel" de ce langage par rapport à Java. Mais bon, ça, ce n'est que mon opinion personnelle. En tout cas, moi, je ne reviendrai plus sur Java, l'agrément de ce langage est un plus évident.

[stracoma]

Bonsoir
Merci Turvy, la fonction marche nickel

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
5
fun affich (maDate:Date):String{
            var ecrire:String=""
            ecrire=SimpleDateFormat("dd/MMMM/yyyy", Locale.FRANCE).format(maDate) // je préfère Septembre à September
            return ecrire
        }

Je ne marque pas encore résolu car j'ai d'autres soucis, mais j'essayerai d'bord tout seul
Salut

[stracoma]

Bonsoir
j'essaie d'ajouter 2 jours à date_Examen:

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
class MainActivity : AppCompatActivity() {
 
    @RequiresApi(Build.VERSION_CODES.O)
    override fun onCreate(savedInstanceState: Bundle?) {
        super.onCreate(savedInstanceState)
        setContentView(R.layout.activity_main)
 
        fun affich (maDate:Date):String{
            var ecrire:String=""
            ecrire=SimpleDateFormat("dd/MMMM/yyyy", Locale.FRANCE).format(maDate)
            return ecrire
        }
 
 
        monBouton.setOnClickListener {
            var c1 = GregorianCalendar.getInstance()
            var c2=GregorianCalendar.getInstance()
            c1.set(1982, Calendar.SEPTEMBER, 25)
            var date_Examen = c1.time
 
            c2.set(date_Examen.year,date_Examen.month,date_Examen.date+2)
            var date_Resultat=c2.time
 
            monTextView.text=affich(date_Examen)
            //affiche: 25/septembre/1982
            sonTextView.text=affich(date_Resultat)
            //affiche: 27/septembre/0082
        }
    }
 
}

Pourquoi affich(date_Resultat) donne "27/septembre/0082" et non pas "27/septembre/1982"
Merci

[stracoma]

Bonjour
Je vois que la manipulation des dates est le points faible de java
si on n'a pas d'explication à ma dernière question, peut on me dire s'il y a une fonction toute prête type:

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
 
date_resultat=date_Examen.plusDays(2) //pas accepté par le programme 
date_resultat=date_Examen.add(Calendar.DATE,2)  //pas accepté par le programme

Merci

[stracoma]

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
 
var date_Examen:GregorianCalendar= GregorianCalendar(1982,8,23)
var date_Resultat=date_Examen.add(GregorianCalendar.DAY_OF_MONTH,2)

est ce que date_Resultat est automatiquement de type GregorianCalendar?

[stracoma]

Je suis enfin réussi à résoudre le problème à ma façon ; est ce la bonne façon? si vous avez des critiques n'hésitez pas à les poster
J'ai d'autres questions à ce sujet mais je préfère les mettre dans une autre discussion

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
 
fun affich (maDate:Date):String{
            var ecrire:String=""
            ecrire=SimpleDateFormat("dd/MMMM/yyyy", Locale.FRANCE).format(maDate)
            return ecrire
        }
 
           monBouton.setOnClickListener {
 
            var c1 = GregorianCalendar(1982,8,2)
            var c2=c1
            c2.add(GregorianCalendar.YEAR,1)
            c2.add(GregorianCalendar.MONTH,1)
            c2.add(GregorianCalendar.DAY_OF_MONTH,1)
            var date_Examen=c1.time
            var date_Resultat=c2.time
            monTextView1.text=affich(date_Resultat) //affiche bien le résultat attendu "03/octobre/1983"
 
        }

Salut

[ClaudeBg]

Ta fonction listener contient des choses inutiles, mais je présume que tu as fait ça pour effectuer des tests.

Niveau GregorianCalendar j'ignore si c'est la meilleure façon, je n'ai pas encore utilisé.

Par contre, pour ta fonction "affich" il est inutile de déclarer ta variable "ecrire" et de l'initialiser en deux étapes, Kotlin fait de l'inférence de type et donc tu peux écrire directement:
var ecrire = ....

Et de fait, vu que "ecrire" n'est plus modifié, tu peux remplacer "var" par "val"
Mieux, tu peux supprimer ta variable et affecter ton format directement dans le "return".

Tu te retrouves alors avec une fonction retournant une valeur et constituée d'une seule instruction, il est alors inutile d'écrire un corps de fonction complet avec return et type de retour déclaré, tu peux à nouveau utiliser l'inférence de type au niveau de la valeur de retour et remplacer le "return" par une valeur affectée directement à ta fonction à l'aide de l'opérateur "="

Ta fonction "affich" tient alors en une seule ligne, sans accolades et sans aucune déclaration de type:

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

    fun affich (maDate: Date) = SimpleDateFormat("dd/MMMM/yyyy", Locale.FRANCE).format(maDate)

Les joies de Kotlin

[stracoma]

Bonjour
merci bcp ClaudeBg pour ta réécriture de la fonction, très intéressant ce que j'y ai appris

Ta fonction listener contient des choses inutiles

peux tu m'indiquer les choses inutiles, je veux les savoir (à part "var date_Examen=c1.time" je ne vois pas de choses inutiles, à mon niveau).
On apprends des choses dans ce site
merci

[ClaudeBg]

merci bcp ClaudeBg pour ta réécriture de la fonction, très intéressant ce que j'y ai appris

Pas de quoi. En fait c'est la façon "naturelle" de programmer en Kotlin, mais si tu fais un copié/collé de code Java tu obtiens plutôt le genre de code que tu as placé, c'est pour ça que j'ai attiré ton attention.

peux tu m'indiquer les choses inutiles, je veux les savoir

Comme je te le disais, inutile dans le sens que ce sont des variables internes non renvoyées par la fonction, et donc perdues, mais probablement utiles pour tes essais en mode debug
par exemple, ta variable "date_examen" n'est jamais utilisée et donc ne sert à rien du tout. Du coup, le C1 initialisé suivi du c2 = c1 ne sert finalement pas d'avantage.
Mais si je n'ai pas détaillé, c'est parce que j'ai bien compris que ça t'avait servi pour faire tes expérimentations et qu'il ne s'agissait pas d'une vraie fonction utile et terminée.

[stracoma]

Bonsoir
Merci à tous ceux qui m'ont aidé à résoudre mon problème.
Pour ceux qui aurront le même problème, je récapitule:
mon problème: Mon application fonctionne sur émulateur mais pas sur mon Samsung
La cause se trouve dans le post #11