Discussion :

[mazertys17]

Bonjour,

j'essaye d'utiliser la SQLite pour passer rapidement des donnés, à l'aide d'un "Blob" ce qui fonctionne.

Cependant, il semblerait qu'il y ait une limite de 1MB ( ou 2.5MB pour les versions récentes ) de stockage.:


J'aimerais donc pouvoir créer une table SQLiteDatabase contenant une liste dynamique ( ou non ) de Blob, type Array par exemple afin de pouvoir faire passer plus de donnés quand nécessaire.

Est-ce possible ?

Ou connaissez vous d'autres solutions pour pouvoir utiliser ainsi la SQLite en faisant passer des donnés de plus de 2.5MB ?

Merci si vous pouvez m'éclairer de vos lanternes .

[grunk]

Qu'est ce que tu entends par "faire passer" des donner ?
Si tu les stock dans une bdd pour les faire passer entre activité ce n'est pas la bonne solution.

En règle général on évite de stocker des données binaires dans les bases. on préfère en principe stocker les données dans un fichier et stocker son lien dans la base. Ca demande un chouilla plus de gestion à la suppression de la données , mais c'est en principe plus efficace.

Ceci étant dit la limite par défaut d'un blob dans sqlite est de 1Go :

The maximum number of bytes in a string or BLOB in SQLite is defined by the preprocessor macro SQLITE_MAX_LENGTH. The default value of this macro is 1 billion (1 thousand million or 1,000,000,000)

https://www.sqlite.org/limits.html

Après peut être que android à modifier cette valeur.

[mazertys17]

Merci pour ta réponse, Grunk.

En fait ce n'est pas pour passer des données d'une activité a l'autre mais simplement pour pouvoir charger des données mémorisées (sauvegarde d'un niveau par exemple) (ce qui sans doute revient au même).
J'utilisais jusque là des fichiers directement, mais, si l'écriture se fait rapidement, la lecture de celles ci était anormalement longue.
j'utilisais un fichier texte avec un scanner peut être que cela vient de là ?

j'ai donc cherché d'autres méthodes et suis tombé sur la SQLite qui m'a permis de faire passer un Bundle et donc de lire directement des données puis j'ai appris comment utiliser plutôt des tableaux de Bytes plus rapides et enfin utiliser Parcelable pour des objets.

Maintenant que tu le dis, peut être qu'il suffit simplement d'utiliser cette méthode directement sur un fichier ( en somme l'écrire en Byte et le lire en Byte ) , pour optimiser la lecture ?
( je vais de ce pas essayer car la limite me pousse a galérer pour un résultat semble-t-il bancale ).

Autrement, entre 1GO et 1MO il y a quand même une vache de différence !
En fait, je ne sais pas vraiment ce qu'il en est...car dans le bug il se contente de dire que le scanner n'est pas trouvable ( ce qui laisse a penser que l'enregistrement des données a mal fonctionné sans doute ).

[mazertys17]

Merci a toi, Grunk !

Ca marche. Effectivement l'utilisation d'un fichier ( en l’occurrence tout court ), suffit amplement.

Mon véritable problème venait de l'utilisation d'un scanner tout a fait inapproprié pour lire des paquets de donnés.

En utilisant un Bundle "Parcelé", (si j'ose dire )...ça marche !


C'était en vérité simplissime : on trouve ici un exemple :
http://stackoverflow.com/questions/1...bundle-to-file