Discussion :

[Herode]

Bonjour à tous,

J'ai quelques soucis avec un xmlParser en Javascript. Un problème de syncrhonisation sans aucun doute, mais j'aimerais comprendre les dessous de l'affaire. En résumé :

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
 
var xmlParser = new ActiveXObject( "Microsoft.XMLDOM" );
if ( ! g_xmlParser.load( g_svgFile ) ) {
  alert( "Impossible de lire le SVG rafraîchi" );
}
 
var newGroups = svgdoc.getElementsByTagName( "g" );
for ( var i = 0; i < newGroups.length; ++ i ) {
  var newNode = newGroups[ i ]; ####### arg !! ##########
  var newGroupLayer = newNode.getAttribute( "layer" );
   [...]
}

Sur la ligne marqué #### ci-dessus, l'accès au tableau (en fait à la NodeList) par l'opérateur [] marche... mal. En fait, il me renvoie souvent undefined. Souvent, mais pas toujours. Je peux contourner le problème en utilisant la méthode NodeList.item() qui marche. Mais comme je ne comprends pas pourquoi operator[] marche de temps en temps mais pas toujours, je ne peux pas être sûr que item() lui-même tout le temps...

Quelqu'un peut-il éclairer ma lanterne sur les raisons de ce comportement ?

[FremyCompany]

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
5
6
7
var newGroups = svgdoc.getElementsByTagName( "g" );
var i=0
while (newGroups[i]) {
   var group = newGroups[i];
   // [...]
   i++
}

???

[Herode]

Ce n'est pas la manière de faire une boucle qui me pose problème, c'est la fragilité de l'opérateur [] dans le contexte indiqué

[FremyCompany]

Je sais bien.
J'ai déjà rencontré le problème.
Je l'ai résolu comme ca...

[Herode]

C'est encore plus inquiétant Si operator[] devient sensible au contexte en for/while, la programmation js va devenir franchement pénible...

Je suppose que le bug (?) vient de l'interpréteur, donc du navigateur. Je travaille sous IE6 pour le code en question. Utilisais-tu IE également ???

[FremyCompany]

oui
en fait ce n'est pas une question de for, while, c'est une question de gestion du XML/HTML qui est fort hasardeuse... j'avoue ne pas comprendre non plus... en xml j'avais le pb, je l'ai résolu comme ca