Discussion :

[bifur]

Je suis actuellement en train de réfléchir à la possibilité d'utiliser le format ELF pour mes fichiers exécutables dans mon système d'exploitation.

D'abord voilà comment est prévu de fonctionner mon système : mode protégé 32bits avec utilisation de la segmentation, chaque tâche a sa propre LDT qui contient les descripteurs de la mémoire utilisée (pile, code et données) l'IRQ timer est configurée pour se déclencher toutes les 2.5 ms et fait "commuter" les tâches toutes les X*2.5 ms en sauvegardant/restaurant les registres et flags sur la pile de chaque tâche.

Actuellement, j'ai défini un format de fichier spécial pour mon système d'explotation, qui permet de définir un segment de pile, un segment de code et 4 segments de données (un pour chaque sélecteur de segment possible) pour chaque tâche.
Je suis en train de me demander s'il ne serait pas plus judicieux d'utilliser un format de fichier exécutable déjà existant ?
Est-ce que l'on peut signaler dans le format de fichier ELF que le fichier n'est exécutable que dans un seul environnement ? J'ai essayé dans un fichier de commencer mon programme par : format ELF executable xx (avec plusieurs valeurs pour xx) mais mon Linux a tout de même bien voulu le charger (ce qui a bien sûr fini par une erreur core dumped).

Si vous aviez des suggestions/idées/critiques qui me permettraient de trancher...

[manuc44]

je suis en train de me demander si il ne serait pas plus judicieux d'utilliser un format de fichier executable déja existant?

De mon point de vue, ca dépend de ton objectif vis à vis du travail que tu fais.
De mon côté, je suis parti du principe que j'utilise des formats ou des standards existants quand c'est disponible. Mon objectif étant plutôt l'architecture de l'os et son développement, plutôt que de tout inventer. Donc, je vais utiliser le format ELF quand j'en serais arrivé là, si j'arrive jusque là.

est ce que l'on peut signaler dans le format de fichier ELF que le fichier n'est executable que dans un seul envirommement?

Quel est ton objectif par rapport à ca ? tu veux t'assurer que les exécutables produits pour ton os ne puissent pas s'exécuter sur d'autres ou au contraire vérifier que l'exécutable peut s'exécuter sur ton système ?

[Christophe]

Regardes les spécs du format ELF dont voici un résumé :
https://fr.wikipedia.org/wiki/Execut...Linking_Format

Tu verras que tu peux jouer avec les champs ABI et machine cible.

[bifur]

mon objectif est de pouvoir signaler aux systèmes qui essayerait d'executer un fichier créer pour mon système de ne pas le faire car je n'uttilise pas les mêmes interruptions pour mes fonctions système et aussi pour que mon système puisse reconaitre les executable qui sont compatible

pour ce qui est du champ ABI du format de fichier ELF c'est celui la qui est modifié par la directive "format ELF executable ??" pour FASM et curieusement mon ordinateur ne se pose pas de question et execute quand même le fichier! (j'ai vérifié que le champ était bien modifié a l'éditeur hexadecimal)

[Christophe]

Je ne sais pas si les champs sont informatifs ou vérifiés par les fonctions exec.

mon objectif est de pouvoir signaler aux systèmes qui essayerait d'executer un fichier créer pour mon système de ne pas le faire car je n'uttilise pas les mêmes interruptions pour mes fonctions système et aussi pour que mon système puisse reconaitre les executable qui sont compatible

Dans ce cas, n'utilises pas ELF.

[bifur]

l'avantage que je souhaitait tirer de l'utillisation du format ELF était de pouvoir facilliter le dévellopement de programme dans d'autres language que l'assembleur mais peut être que c'est possible autrement