Discussion :

[AntoineCompagnie]

À moi
Bonsoir!

Je cherche à améliorer mes compétence en débogage et du coup j'ai pris des exercices qui présentent du code qui ne marche pas et je cherche les erreurs.

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
 
class Transport {
	int no;
	static int annee;
 
}
 
class Vehicule extends Transport{
	int puissance;
	String couleur;
	Moteur moteur;
	static class Moteur{
		int annee;
		satic int noC=100;
		static int puissance;
		Moteur(){
			no=noC++;
			annee=Vehicule.this.annee;
			puissance=Vehicule.Moteur.puissance;
			Vehicule.this.annee=annee;
		}
	}
	class Carrosserie{
		String couleur;
		Carrosserie(String c){
			Vehicule.this.couleur=c;
		}
	}
}
 
class Tourisme extends Vehicule{
	String marque
	Tourisme(int n, int p){
		no=n;
		moteur.puissance=p;
		Moteur.puissance=p;
		}
}

Ici je vois que

1. il y a un problème avec transport qui n'a pas de constructeur tout comme Véhicule. On ne peut donc pas les instancier (Mais-est ce réellement une erreur?).
2. Dans le constructeur de la classe interne moteur, je n'arrive pas à savoir de quel année on parle avec:

   Code :

   Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

   vehicule.this.annee

   car Véhicule n'a pas d'année de base.
3. Il n'y a pas de main (Mais-est ce réellement une erreur?).
4. Pour Tourisme, je pense que la première tentative d'instanciation de puissance ne marche pas car comme un Tourisme est un Véhicule qui n'a pas de puissance mais qu'une classe interne, il faut atteindre cette classe et donc mettre Moteeur et non moteur.

Après passage dans le compitlateur d'Eclipse, je pense aussi que

• il y a une confusion avec no=noC++, peut-être faut il rajouter un this
• L'assignement à la variable puissance n'a pas d'effet. Mais je ne sais pas purquoi ni comment résoudre ce problème.

[tchize_]

[*]il y a un problème avec transport qui n'a pas de constructeur tout comme Véhicule. On ne peut donc pas les instancier

Non, quand il n'y a pas de constructeur explicite dans une classe, il y a alors un constructeur implicite qui ne prends pas de paramètre et ne fait rien de de particulier à part appeler le constructeur sans argument du parent. Une classe sans constructeur ça n'existe pas en java.

Dans le constructeur de la classe interne moteur, je n'arrive pas à savoir de quel année on parle avec:

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

vehicule.this.annee

car Véhicule n'a pas d'année de base.

Dans les classe internes, la référence ClasseEnglobante.this permet d'accéder à l'instance courante de la classe qui englobe la classe interne. Mais ce n'est valable que pour les classes internes, pas pour les classes internes statiques. Les classes internes statiques existent indépendamment de la classe englobante. Elles sont autonomes. Du coup, dans ton Moteur, Vehicule.this est une erreur. Il faut retirer le static de la définition de Moteur pour en faire une classe interne.

Il n'y a pas de main (Mais-est ce réellement une erreur?).

Le main est les point d'entrée d'un programme. Quand on fait autre chose qu'un programme (une librairie par exemple) on n'a pas de point d'entrée.

[*]Pour Tourisme, je pense que la première tentative d'instanciation de puissance ne marche pas

Il n'y a pas "d'instanciation" de puissance, c'est juste un int. En l'occurence, c'est un champ statique de la classe Moteur, ce qui est conceptuellement une erreur, mais pas aux yeux du compilateur. Ce champ est donc accessible via Moteur.puissance. Le compilateur accepte d'y accéder via une instance de moteur (le moteur.puissance avec minuscule), mais ça déclenche des alertes quand on accède à un champ statique via une instance, car ça sous entends souvent une erreur de programmation.
Après passage dans le compitlateur d'Eclipse, je pense aussi que

[*]il y a une confusion avec no=noC++, peut-être faut il rajouter un this

même problème qu'avec puisance, no n'est pas accessible depuis Moteur en raison du static. Si tu résoud le static, plus aucune confusion possible.

[*]L'assignement à la variable puissance n'a pas d'effet. Mais je ne sais pas purquoi ni comment résoudre ce problème.

détaille?