Discussion :

[kwaz73]

Bonjour

J'ai une tache à effectuer avec tout plein de calculs longs et fastidieux.
J'ai une "ProgressBar" que je mets à jour régulièrement et un bouton "Arrêter" qui pour l'instant ne sert à rien (et c'est bien là le problème).

Comment puis-je interrompre ma tache avec ce bouton alors que le système et occupé à faire des tas de calculs et ne voit pas que j'ai appuyé sur le bouton ?

Quelqu'un aurait une solution ?

Merci d'avance

kwAz

[smyley]

cherche sur le net des cours sur le BackgroundWorker.
D'ailleurs, il y a un cours sur dvp :
http://glarde.developpez.com/dotnet/bgworker/

[kwaz73]

Pas sûr que ce lien m'aide beaucoup (A moins que quelque chose m'ais échappé) :
Je ne veux pas paralléliser mes calculs, je veux pouvoir les interrompre avec un bouton.

D'autres propositions ?

Merci d'avance

kwAz

[smyley]

Mais oui mais oui, ça pourrai marcher
Dans ton thread principal tu attend tranquillement le backgroundWorker et tu utilise une variable globale genre "isCancelled" que tu met à true lors de l'appui sur le boutton "Annuler". Dans ton code que tu utilises pour faire ton calcul, tu vérifie à chaque étape la valeur de isCancelled et tu arretes tout si isCancelled = true.

L'autre méthode c'est de créer toi même le thread ( avec System.Threading.Thread ) et de faire un bon vieux Thread.Abort à l'appui du boutton "Annuler" ... mais c'est pas très élégant ...

[Cyrilange]

Apparament tu ne veux pas arrêter tes calculs, tu veux juste les mettre en pause c'est ça ?

[SirJulio]

Salut,

si tu veux juste interrompre (pause) tes calculs pour pouvoir les continuer plus tard, un ManualResetEvent fera le job, en le placant dans ton code de facon à ce qu'il soit souvent controlé. Tu le reset quand tu veux pauser et tu le signales quand tu veux reprendre.

Si tu veux interrompre totalement les calculs (terminer le thread), tu peux soit inspecter un booleen si les calculs sont iteratifs (cas le plus simple, si ton code ne l'est pas, tu devras trouver un moyen d'inspecter cette variable regulierement, pour donner de la "reactivité" au cancel), ou alors, en dernier recours, appeler un Thread.Abort() (ce qui exclut l'utilisation de BGW ou du pool), mais attention aux consequences !