Discussion :

[despeludo]

Bonjour à tous,

J'essaye d'initialiser une liste d'instances de classes nested de la manière suivante :

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
 
public abstract class OuterClass {
  private static List<OuterClass> classes;
  static {
    classes = new ArrayList<OuterClass>();
    classes.add(new InnerClass1());
    classes.add(new InnerClass2());
  }
 
  public static List<OuterClass> getClasses() {
    return classes;
  }
 
  public abstract int getValue();
 
  public class InnerClass1 extends OuterClass{
    public int getValue() {
      return 0;
    }
  }
 
  public class InnerClass2 extends OuterClass {
    public int getValue() {
      return 1;
    }
  }
}

L'objectif est de pouvoir utiliser ça de la manière suivante :

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
 
for (OuterClass oc : OuterClass.getClasses()) {
  System.out.println(oc.getValue());
}

Le problème est que le compilateur me retourne l'erreur suivante :
No enclosing instance of type InnerClass is accessible. Must qualify the allocation with an enclosing instance of type InnerClass (e.g. x.new A() where x is an instance of InnerClass).

Pourquoi pas mais comme la classe OuterClass est abstraite comment faire ?

Merci pour vos réponses.

[thelvin]

Ben... Y a pas de magie. T'as trois solutions :

- rendre tes classes imbriquées static, comme ça elles ont pas besoin d'une instance de OuterClass pour être instanciées.
- faire que OuterClass ne soit pas abstraite
- Faire une implémentation non-abstraite de OuterClass et utiliser une instance de cette implémentation pour instancier tes classes internes.

En l'occurrence la première solution a l'air la bonne, puisque tes classes imbriquées ne se servent pas du tout de l'instance qui les contient.

[despeludo]

Merci pour cette réponse rapide.
Le code que je présente est une simplification du code global.
Au final j'ai adopté la troisième solution en créant une instance de classe anonyme de OuterClass dans son "constructeur" statique.

C'est peut être pas top mais ça marche.

Merci encore.

[thelvin]

L'architecture des classes n'a pas l'air terrible, quand même.

Alors, mes objets, ils étendent tous la même classe, et ils sont contenus dans une instance de cette classe. Mais l'instance en question qui les contient, elle nous intéresse pas, les objets sont dans une liste statique.