Discussion :

[olohoyo]

Bonjour à tous,

Je suis face à un problème que je n'arrive pas à comprendre. Je mets en pièce jointe un fichier XML récupéré par une requête et dont je voudrais extraire des éléments.

Voici un bout de code XSLT qui ne fonctionne pas :

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
5
6
<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<xsl:stylesheet version="1.0" xmlns:xsl="http://www.w3.org/1999/XSL/Transform">
<xsl:template match="/">
Version <xsl:value-of select="/WMS_Capabilities/@version"/>
</xsl:template>
</xsl:stylesheet>

et voici celui qui fonctionne :

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
5
6
<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<xsl:stylesheet version="1.0" xmlns:xsl="http://www.w3.org/1999/XSL/Transform">
<xsl:template match="/">
Version <xsl:value-of select="//@version"/>
</xsl:template>
</xsl:stylesheet>

J'ai fait de nombreux essais, et j'en arrive à la conclusion que je ne peux pas nommer le nœud racine WMS_Capabilities. Mais pourquoi ?

C'est sûrement un truc tout bête, mais je débute...

Merci !

P.S. j'ai du changer l'extension de mon fichier XML en TXT, sinon je ne pouvais pas l'uploader (fichier non valide)... Est-ce une piste ?

[thelvin]

P.S. j'ai du changer l'extension de mon fichier XML en TXT, sinon je ne pouvais pas l'uploader (fichier non valide)... Est-ce une piste ?

Non. Le forum refuse les fichiers .xml parce qu'il est en général plus intelligent de copier/coller leur contenu dans un message, que d'attacher le fichier. Mais bon, il faut bien sûr les traiter un peu d'abord : enlever les exemples redondants, indenter correctement, bref faire en sorte qu'on puisse s'en servir.

[olohoyo]

Ah ? Merci pour cette explication. J'ai été trompé par ceci :

Extensions de fichiers valides: 7z as asm asp aspx bz2 c cpp cs css diff doc docx fla gif gz h hpp htm html java jpeg jpg js ods odt pas patch pdf php pl png psd py rar sql swf tar tex txt vb xls xlsx xml xsd xsl xslt zip

(dans "Gérer les pièces jointes")

Par ailleurs, je comprends bien l'intérêt de modifier le fichier avant pour qu'il soit lisible. Mais ne sachant pas où est le problème lors de parsing, j'ai préféré livrer le fichier brut, tel que je le récupère. J'ai juste remplacé les codes d'accès confidentiels par des "#####".

[thelvin]

Tiens je n'avais pas remarqué. 'Faudra que je vérifie ça.
Bon, de toute façon vu que tu es débutant, ça passe. Effectivement, tu peux pas savoir quel est le problème.

C'est parce que l'élément racine a un namespace. xmlns="http://www.opengis.net/wms" indique que l'élément <WMS_Capabilities> et ses enfants sont dans le namespace http://www.opengis.net/wms sauf indication contraire.

De ce fait, si tu veux pointer cet élément, tu dois indiquer non seulement son nom mais aussi son namespace. Sinon ça marche pas, un élément avec namespace et un élément sans namespace c'est pas la même chose.
Reste à voir comment faire.

En XPath, on ne peut indiquer le namespace d'un élément qu'en utilisant un préfixe, genre select="prefixe:element". Ce préfixe peut être n'importe quoi : wms: , toto: , anticonstitutionnellement: , on s'en fout. Il faut en choisir un et s'y tenir. Choisissons wms:

On le déclare dans l'élément <xsl:stylesheet> avec

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

xmlns:wms="http://www.opengis.net/wms"

Puis on s'en sert avec select="/wms:WMS_Capabilities" .

[olohoyo]

Génial ! Merci beaucoup.

C'est donc le xmlns anonyme de ma racine (noyé au milieu de plein d'autres déclarations de namespaces) qui détermine quel est le namespace "par défaut", c'est bien ça ?

J'aurais presque pu le trouver tout seul si je n'avais pas repoussé si longtemps ma prise de rendez-vous chez l'ophtalmo

Merci encore !

(gasp maintenant, je ne suis plus débutant : plus le droit à l'erreur)

[thelvin]

C'est donc le xmlns anonyme de ma racine (noyé au milieu de plein d'autres déclarations de namespaces) qui détermine quel est le namespace "par défaut", c'est bien ça ?

Oui. Et ça s'appelle bel et bien un namespace par défaut. Pas de guillemet, pas de façon de parler. C'est le terme correct.