Discussion :

[zeukiller]

Bonjour,

Je vais essayer d’être clair, car depuis le temps que je me prends la tête sur ce problème, je ne suis plus sur de grand chose....

Voila j'ai un programme java, tout ce qu'il y a de plus simple, pour valider un fichier XML à partir d'un XSD. Ce programme marche très bien pour ce que je lui demande, mais voila, j'ai voulu définir un nouveau type dans mon XSD pour être mon permissif dont voici la définition dans mon fichier XSD (je ne pense pas m’être trop trompé, c'est assez simple ....)

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
5
6
 
  <xsd:simpleType name="VFSType">
        <xsd:restriction base="xsd:normalizedString">
            <xsd:pattern value="(?!(AC4[0-9]{15}|AC[0-9]{16}|ROCK)).+"/>
        </xsd:restriction>
  </xsd:simpleType>

Le problème c'est que quand je veux valider mon XML une SaxException remonte en me disant Description

InvalidRegex: Pattern value '(?!(AC4[0-9]{15}|AC[0-9]{16}|ROCK)).+' is not a valid regular expression. The reported error was: 'Cette expression n'est pas autorisée compte tenu des options en cours.'.

Puis je me suis aperçu que dans Eclipse, il faisait exactement référence au mémé problème, donc je suppose que ce n'est pas une erreur de code mais plutôt au niveau du XSD.

J'ai regarde du coté du pattern, mais je me suis assuré sur un site (http://www.regexplanet.com/advanced/java/index.html) que le résultat était bien celui que je voulais, à savoir :

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
 
Regular Expression	(?!(AC4[0-9]{15}|AC[0-9]{16}|ROCK)).+
as a Java string	"(?!(AC4[0-9]{15}|AC[0-9]{16}|ROCK)).+"
Replacement	
groupCount()	1
Test	Target String	matches()	replaceFirst()	replaceAll()	lookingAt()	find()	n [start(n),end(n)] group(n)
1	CEAMOI	Yes			Yes	Yes	0: [0,6] CEAMOI
1: [-1,-1] null
2	O40000035617	Yes			Yes	Yes	0: [0,12] O40000035617
1: [-1,-1] null
3	AC0000200000000294	No	A	A	No	Yes	0: [1,18] C0000200000000294
1: [0,18] AC0000200000000294
4	AC4000200000000294	No	A	A	No	Yes	0: [1,18] C4000200000000294
1: [0,18] AC4000200000000294
5	ROCK	No	R	R	No	Yes	0: [1,4] OCK
1: [0,4] ROCK

Je ne vois que la partie xsd qui peut poser problème maintenant, mais j'avoue que mes connaissance sont assez limitées dans le domaine, j'ai cherché et cherché sur notre amis à tous, mais je n'ai rien trouvé parlant de xsd avec des patterns comprenant des negatives lookaheads, donc je suis venu chercher un peu d'aide ....siouplé :o)

Pour info ce que je voudrais, c'est prendre tout sauf (AC4[0-9]{15}|AC[0-9]{16}|ROCK) qui est un regexp qui marche dans mon xsd.

Voila je pense avoir tout dit, a vot' bon cœur :o)

Merci

[tchize_]

Les expression régulières gérées par le schema XML ne sont pas celles gérées par java, perl ou C. Elles sont définies ici:


XML Schema Part 2: Datatypes, appendice F

En gros, la séquence ?!() n'existe pas dans cette définition. Tout ce que gère XSD c'est

les quantifieurs,
le ou
le groupement
les différentes classes de caractères

Les trucs tordus comme les lookahead, greedy/non greedy c'est pas géré

[zeukiller]

Merci pour ta réponse rapide tchize_.

En effet j’étais déjà allé sur le site que tu m'indiques mais je pensais (ou espérais) qu'il y avait une autre solution.

Donc si je comprend, il n'y a aucun moyen pour faire ça dans un WSDL/XSD ?

Je vais donc essayer de m'en sortir autrement.

Merci encore pour ta réponse.

PS: Dois-je mettre RESOLU ?

[tchize_]

la question que je me pose surtout, peut être à tord, pourquoi tu as besoin du negative lookahead là. J'ai du mal à voir ce que tu veux matcher

[zeukiller]

Ah ok, c'est bien ce dont j'avais peur, je n'ai pas été très clair....

En fait j'ai déjà un type qui match toutes les valeurs pour une balise qui correspond à cette regexp :

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
 
(AC4[0-9]{15}|AC[0-9]{16}|ROCK)

Ce que je voudrais faire ce serait de créer un nouveau type pour une autre balise qui prendrait toutes les valeurs possibles excepté celles de la regexp ci-dessus. C'est mieux ?

en gros sur un cas simple ce serait :

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
 
regexp 1 : [a-z]
regexp 2 : [^a-z]

[thelvin]

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
regexp 1 : [a-z]
regexp 2 : [^a-z]

Dans les deux cas, la regexp n'accepte qu'un seul caractère. L'un n'est donc pas le contraire de l'autre.

[zeukiller]

Oui on est d'accord, l'un accepte un caractère compris entre "a" et "z" et l'autre un caractère autre que la plage de caractère précédente.

Je pense que je vais partir sur un autre regexp pour résoudre mon problème, pas forcement aussi évidente que l'exemple ci dessus.