Discussion :

[shaiHulud]

Bonsoir,

J'essaye de rendre une fonction directement iterable. Le code ci-dessous marche pour une instance mais pas pour une fonction ! Pourquoi ? Voyez vous comment faire ?

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
 
def iterbug():
    ipipo= lambda: iter((1,))
    class X:pass
    x= X()
    x.__iter__= ipipo
    iter(x) # ca marche
    def f():pass
    f.__iter__= ipipo
    iter(f) # TypeError: 'function' object is not iterable

Merci d'avance

[mont29]

Je ne crois pas que rendre une fonction iterable ait beaucoup de sens… Je crois qu’il vaut mieux soit créer un objet “callable” qui soit aussi iterable, soit faire de la fonction un générateur (avec le mot-clé yield)!

[fred1599]

Je plussoie mont29, j'allais répondre la même chose, on peut itérer soit des conteneurs, soit des générateurs, voir la documentation...

[shaiHulud]

Je ne crois pas que rendre une fonction iterable ait beaucoup de sens

Pourquoi ? Quelle différence avec le callable iterable que tu suggères ?

Dans mon cas, j'ai un framework qui itère récursivement sur des "taches" renvoyant des "taches" (par exemple des generateurs). Pouvoir inclure les fonctions dans ce framework d'itération a pour moi du sens. Cela étant, je reconnais que je pourrai transformer mon framework d'iterables en un framework de callable (et y inclure des iterable via leur .next)

Quoi qu'il en soit, j'ai un objet qui supporte le protocole iterable et que python ne reconnait pas comme tel. Comment ? Pourquoi ? Le protocole est il restreint aux instances ? coin-coin ?

[fred1599]

C'est logique, x est une instance d'une classe créée par tes soins, où tu implémentes une méthode spéciale __iter__.

Seulement une fonction est un objet spécifique python qui n'est pas créer avec la méthode spéciale __iter__.

Si tu veux créér un objet représentant une fonction sur mesure, il faudra là fabriquer sans doute avec la méthode __call__.

[shaiHulud]

Je ne trouve pas cela si logique ! Je n'ai pas vraiment implémenté une méthode __iter__, j'ai juste mis un attribut __iter__ (différent des autres méthodes spéciales nécessitant une vrai méthode et pas juste un attribut). Une fonction n'est pas un objet ? La doc précise

objects of any classes you define with an __iter__() or __getitem__()

Je pensais que le duck typing était la règle pour savoir ce qui est itérable ou pas en Python. Ce n'est donc pas aussi simple que hasattr(x,'__iter__') !

Merci à tous les deux pour vos réponses !