Discussion :

[GTSLASH]

Bonjour,

Avec la preview de Visual Studio 2013 et le fait de ne plus pouvoir y creer des application de type Silverlight Business Solution, il devient clair que Silverlight n'a plus d'avenir et que Microsoft veux pousser les developpeur a se diriger ver une autre techno..

Mais laquelle ????

- ASP.net mvc + js + css n’apporte absolument pas la même productivités de développement ni la même expérience utilisateur.

- Modern UI. personnellement je ne vois pas proposer a mes clients professionnel des applications de style Metro/Modern ui.

- WPF. Pas la meme productivité et est prévu pour un autre type d'architecture.

Si c'est pour reculer et prendre plus de temps a développer et proposer moins au utilisateurs c'est une marche en arrière.

De plus on dit quoi a nos client ? De plus que tous les portail Microsoft comme Azure et System Center sont en Silverlight)


C'est quoi l alternative pour l'avenir ? (Mvc n'est pas une alternative pour mois, pas pour du vrai LOB en tous cas)

LightSwitch ?

Merci

Gaetan

[chrisdot]

Bienvenue dans le monde réel !
Bin faut se rendre à l'évidence... Tout le monde veux du web parce que tout doit être dispo tout le temps et dans tous les environnements (BYOD, etc...)qu'avec Html5 tout est sensé être plus facile (qu'avant)... (et qu'en plus c'est multi-target par essence).
Qd tu fais du portal ou ce genre de choses, ça pose "pas trop" de problèmes... Y'a des choses sympas de mise en forme/animation, ok...
Mais quand tu veux faire une appli assez costaud, bin là faut s'accrocher! Et c'est là où t'as plus que tes yeux pr pleurer ! Et je suis d'accord avec toi, la productivité n'est plus là ! La compilation, l'environnement XAML, tout ce que tu avais attendu depuis des plombes s'est évanoui en une annonce !
Et je parle même pas de la plaie javascript !

Pour Lightswitch: c'est un outil sympa pour des non-dév je dirai. Pour l'avoir essayé, tu peux faire des choses sympa du moment que tu veux pas trop faire de choses custom, mais sinon, ça devient vite galère...Ce qui est marrant, c'est que c'est du Silverlight derrière !

[chrisdot]

L'avenir c'est SL porté en javascript grâce à du LVVM... Mono supporte déjà la génération de LVVM...

[tomlev]

- WPF. Pas la meme productivité et est prévu pour un autre type d'architecture.

Alors là je ne te suis pas du tout... Je ne vois pas comment la productivité serait moindre, alors que tu peux faire en WPF tout ce que tu peux faire en Silverlight, généralement plus facilement car le framework est plus riche. Pour ce qui est du type d'architecture, ça tourne sur du x86/x64, tout comme Silverlight...

Après c'est sûr que c'est du desktop et non plus du web, mais c'est pas forcément un problème. Si vraiment tu as besoin que l'appli soit dans un navigateur, tu peux faire un XBAP. Il y a quelques restrictions liées à la sécurité, mais sinon c'est essentiellement du WPF "normal"

[vanquish]

Bonjour,

Si vraiment tu as besoin que l'appli soit dans un navigateur, tu peux faire un XBAP.

Sauf erreur de ma part, ce n'est pas un navigateur, mais IE sous Windows avec .Net installé sur le poste client. On est très loin d'un plug-ins du type Silverlight. Mis à part pour le déploiement (initial et mise à jour), ce qui n'est pas rien j'en conviens, autant faire une application WPF.

[tomlev]

Sauf erreur de ma part, ce n'est pas un navigateur, mais IE sous Windows avec .Net installé sur le poste client. On est très loin d'un plug-ins du type Silverlight.

Ca peut aussi tourner dans Firefox (pour les autres browsers, je sais pas)
Il faut effectivement avoir le framework installé, de la même façon qu'il faut avoir Silverlight installé pour faire tourner une appli Silverlight (certes, c'est pas tout à fait la même taille)
Et effectivement ça ne marche que sous Windows, mais bon, en pratique je ne pense pas que beaucoup de monde utilise SL sur d'autres plateformes, même si c'est compatible avec OS X.