Discussion :

[abdel4]

Bonjour,

J'ai un projet dont je doit utiliser un fichier XML pour extraire des données à partir du fichier vers mon application JAVA.

d’après mes recherche plusieurs APIs permet de faire ce travail, mais 3 sont les plus répondues (JAXB, SAX et DOM).

En ce documentant un peu sur ces 3 APIs j'ai trouver que :

DOM : Permet de charger tous le fichier xml en mémoire dans un object Document et le parcourir comme une structure d'arbre, ce qui sature la mémoire et alourdit le parcours du fichier car si on veut arriver à un noeud il faut passer par tous ces noeud parent.

SAX : L'avantage de SAX est qu'il parcours le ficher séquentiellement, alors comme ça on resoud le problème de saturation de mémoire si le fichier est trop grand. SAX utilise des events pour piloter le fichier XML.

JAXB : Il ne permet pas de parcourir le fichier XML mais au contraire il fait de liaison entre le xml et les objects java correspondant grace à des annotations. comme ça il devient plus simple de manipuler des objets java qu des noeuds xml ou des events.

D'aprés cette etude comparative je trouve que JAXB est le plus avantageux.

est ce que quelqu'un peut me confirmer mon choix ? est ce que vous pouvez me donner de plus ? si vous étiez dans ma situation comment vous pouvez juger votre choix ?

[thelvin]

DOM : Permet de charger tous le fichier xml en mémoire dans un object Document et le parcourir comme une structure d'arbre, ce qui sature la mémoire

Oui. Enfin "sature"... Si le fichier est gros, quoi.

et alourdit le parcours du fichier car si on veut arriver à un noeud il faut passer par tous ces noeud parent.

Pas plus qu'avec les autres méthodes.

SAX : L'avantage de SAX est qu'il parcours le ficher séquentiellement, alors comme ça on resoud le problème de saturation de mémoire si le fichier est trop grand. SAX utilise des events pour piloter le fichier XML.

Oui. Attention, la programmation par évènements, pour lire des fichiers de conf, c'est très galère.

JAXB : Il ne permet pas de parcourir le fichier XML mais au contraire il fait de liaison entre le xml et les objects java correspondant grace à des annotations. comme ça il devient plus simple de manipuler des objets java qu des noeuds xml ou des events.

Oui. Ce qui signifie quand même les charger en mémoire, mais au moins, directement sous une forme utile.

D'aprés cette etude comparative je trouve que JAXB est le plus avantageux.

est ce que quelqu'un peut me confirmer mon choix ? est ce que vous pouvez me donner de plus ? si vous étiez dans ma situation comment vous pouvez juger votre choix ?

Alors je rappelle que JAXB charge les données entièrement en mémoire, comme JDOM. Si tu peux pas faire ça, tu as pas le choix : c'est SAX ou StAX.

JAXB, et les mappings XML, c'est bien... Quand ça marche. Il faut essayer. Il faut voir si ça peut répondre au besoin.
Mais des fois ça n'y répond pas. XML c'est une chose, Java c'est autre chose, parfois ça a du sens de mapper l'un à l'autre, et parfois ça n'a pas de sens.
Il faut savoir se rendre compte quand JAXB te force à construire une usine à gaz que tu n'aurais pas eue avec JDOM, et l'abandonner à ce moment-là. Si ça n'arrive pas, c'est que JAXB était au moins pas mal (de là à ce que JDOM n'aurait pas été plus simple, il y a encore un pas.)