Discussion :

[poussinvert]

Bonjour,
Je réalise une application bluetooth. Actuellement, je peux envoyer des chaines de caractères :

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
5
6
	public static void sendToClient(String msg){
    	PrintWriter pWriter=new PrintWriter(new OutputStreamWriter(outputStream));
    	pWriter.write(msg);
    	pWriter.flush();
    	//System.out.println(msg);	
	}

Mais je souhaite pouvoir envoyer plus largement des objets.
Pour envoyer un objet il faut qu'il soit serializable, puisque les échanges se font en binaire. Jusqu’à présent ça fonctionne bien puisqu'un String est serializable, mais je souhaite envoyer des objets de type SimpleEntry, et là, ça bloque.

Y-a-t-il un moyen de sérializer un SimpleEntry, ou existe-t-il un objet similaire serializable ?

Merci par avance

[poussinvert]

Je viens de trouver quelque chose : http://stackoverflow.com/questions/1...-via-bluetooth

Un malin s'amuse a serializer ses object en JSON.

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
5
6
7
8
 
Gson gson = new Gson();
MyClass object = gson.fromJson(json, MyClass.class);
 
// Serialize an object:
 
Gson gson = new Gson();
String objectString= gson.toJson(myObject);

J'avoue que c'est pas mal trouvé... est ce une bonne solution ?

[poussinvert]

Ah non en fait, ça ne fonctionne pas, déjà parce que je ne souhaite pas sérializer maclasse.class, et ensuite parce que l'objet GSON est introuvable.

[HerQuLe]

Utiliser la serialisation Json est en effet une bonne idée.

Gson est une librairie de serialisation Json développée par Google.
Il te faudra l'ajouter a ton classpath (manuellement ou via un outil du genre Maven?) car elle n'est pas de base dans le JDK.


Tu ne serialises pas MyClass, tu serialises une instance de MyClass (tu peux utiliser SimpleEntry.class a la place ou tout autre classe).


Ce code permet de deserializer l'objet et de transformer l'objet json en objet Java:

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

MyClass object = gson.fromJson(json, MyClass.class);

Il est nécessaire de préciser MyClass.class car sinon Gson ne sait pas en quel type il doit deserializer le Json. Il faut que tu mettes le type qui est a l'origine de l'objet.

[HerQuLe]

Accessoirement Gson est une librairie de premier choix pour la serialisation Json.

Sinon la librairie Jackson est aussi réputée.
Après il y a plein d'autres possibilités: JAX-B, XStream...


L'avantage de l'utilisation du Json est que le Json est interroperable dans tous les langages alors que le format de serialization Java est propriétaire.
Du coup en utilisant du Json tu pourras développer une appli bluetooth et une appli serveur dans 2 langages différents si besoin.

[thelvin]

Oui enfin, la sérialisation Java reste plus simple et plus efficace que la sérialisation JSON -_-°. S'il faut parler avec des technos non-Java je veux bien, mais dans les technos non-Java, les classes des objets à faire passer n'existent pas -_-°.

C'est quoi, ça, SimpleEntry ? Assez souvent il suffit d'ajouter implements Serializable pour que ça devienne sérialisable. Pas besoin de chercher midi à quatorze heure.

[poussinvert]

Bonjour à vous,
Alors oui, JSON est standart, mais je n'ai pas réussi a mettre en place l'exemple que j'ai copié dans mon deuxième post.

D'un autre côté, mon appli est destiné a recevoir la connexion de téléphones android, donc c'est la même techno..

SimpleEntry est une classe standard de java permettant d'avoir un couple (key, value).

SimpleEntry n'est pas une classe que j'ai créé, donc je ne peux pas ajouter implements Serializable.

De plus, pour le cas du JSON, je ne sais pas si ça va marcher de mettre "SimpleEntry.class", puisque ce n'est pas une de mes classes...

[HerQuLe]

Oui enfin, la sérialisation Java reste plus simple et plus efficace que la sérialisation JSON -_-°. S'il faut parler avec des technos non-Java je veux bien, mais dans les technos non-Java, les classes des objets à faire passer n'existent pas -_-°.

C'est quoi, ça, SimpleEntry ? Assez souvent il suffit d'ajouter implements Serializable pour que ça devienne sérialisable. Pas besoin de chercher midi à quatorze heure.

La sérialisation Java n'est pas plus simple et par défaut elle n'est pas spécialement efficace non plus en plus de n'être pas interroperable.
Elle n'est pas non plus simple a customiser (cf les methodes privées) et demande de connaitre les bonnes pratiques en terme de versionning et autre...)

Après c'est vrai que pour le besoin actuel ça peut largement suffire.

Mais je ne trouve pas que rajouter Gson a son classpath et 3 lignes de code hyper simple soit vraiment compliqué à gérer


poussinvert quand tu fais transiter des objets sur le réseau c'est tout de même mieux si tu as le contrôle de ces objets.
A noter que Gson et tous les frameworks Json serialisent très bien les objets de type Map directement mais il y a certaines précautions a prendre avec les generics.

Voir ce lien:
http://stackoverflow.com/a/12117517/82609