Discussion :

[harghan]

Merci de lire mon Dernier message en bas du thread, Changement complet de sujet.

[BenoitM]

La balise [ CODE][ /CODE] existe

Le programme ne plante pas mais reste bloquer car il n'y a qu'un seul Thread et que tu lui demandes de se figer (Sleep d'un seconde)

Il faut jouer avec soit un timer, soit creer un autre thread

[MvK0610]

Salut,

Ton programme ne plante pas à proprement parlé.
C'est surtout que tu lances une boucle infinie sur le thread principal de ton application et qu'une fois lancé tu ne peux plus interagir sur l'interface.

A mon sens le mieux serait d'utiliser la classe background worker.

Tu trouveras un tutoriel sur l'utilisation de cette classe ici:
http://webman.developpez.com/article...ckroundworker/

Tu disposes également d'un exemple concret ici

Bonne chance.
MvK

[vladvonjim]

Essaye un truc comme ça mais j'ai pas testé.
Et c'est la première fois que j'essaye d'aider kkun alors te fie pas trop a moi ;D

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
public int i;
public BackgroundWorker bgwboucle;
 
        public void bgwboucle_Dowork(object sender, DoWorkEventArgs e)
        { 
          int o = 0;
 
            do{
 
                o++;
                UIUpdaterDelegate delegate1 = delegate {
                nbcycle.Text = Convert.ToString(o);
                };
                nbcycle.Invoke(delegate1); // Label affiche nombre de  cycle effectué
                Thread.Sleep(1000); // Pause: 1Sec
            } while (this.i == 1);
        }
 
        private void launch_Click(object sender, EventArgs e)
        {
            this.i = 1;
            if(!this.bgwboucle.IsBusy)
            {
                 this.bgwboucle.RunWorkerAsync();
            }
        }
 
        private void stop_Click(object sender, EventArgs e)
        {
            this.i = 0;            
        }
 
this.bgwboucle.DoWork += new System.ComponentModel.DoWorkEventHandler(this.bgwboucle_DoWork);

Bonjour, je suis actuellement en stage Informatique en industrie et je doit effectuer une Moulinette avec pause.


JE suis sous Visual studio 2005.


Donc je prend tout depuis le debut.

J'ai creer un projet application c# (avec interface graphique)

J'ai fait une interface graphique bouton Demarrer / arreter et un label qui affiche le nombre de cycle effectué.



Edit: j'en suis arriver a ceci:

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
public void boucle (int i)
        { 
          int o = 0;
 
            do{
 
                o = o + 1;
                nbcycle.Text = Convert.ToString(o); // Label affiche nombre de  cycle effectué
                System.Threading.Thread.Sleep(1000); // Pause: 1Sec
            } while (i == 1);
 
 
        }
 
        private void launch_Click(object sender, EventArgs e)
        {
            boucle(1);
 
 
 
        }
 
        private void stop_Click(object sender, EventArgs e)
        {
 
            boucle(0);
 
        }

Le programme plante lorsque j'appuie sur le bouton lancer
help

[neilbgr]

Et le while ?
la variable i ne varie jamais... donc boucle infinie... pas la peine de sortir l'artillerie lourde avec le BackgroundWroker ! (En tous cas, pas de suite).
Suggestion :

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

while (o < i);

au lieu de

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

while (i == 1);

À priori, effectivement l'utilisation d'un timer serait largement plus approprié !

[MvK0610]

Et le while ?
la variable i ne varie jamais... donc boucle infinie... pas la peine de sortir l'artillerie lourde avec le BackgroundWroker !

Je penses que la boucle infini c'est le but recherché.
D'où l'utilisation d'un autre thread via BgW,ce qui me semble le plus propre. Après je peux me planter.

Si on reste dans le main thread impossible de mettre à jour le label avec le nombre d’occurrences de cycle, sauf si on utilise l'Application.doEvents() ce qui serait, à mon sens, fort peu subtil.

MvK

[vladvonjim]

Si on reste dans le main thread impossible de mettre à jour le label avec le nombre d’occurrences de cycle, sauf si on utilise l'Application.doEvents() ce qui serait, à mon sens, fort peu subtil.

MvK

d'ou le UIUpdaterDelegate non ? enfin moi sur mon programme j'utilise ça de partout ça met a jour les label en temps réel même si je suis sur une autre Tab

[vladvonjim]

Et le while ?
la variable i ne varie jamais... donc boucle infinie... pas la peine de sortir l'artillerie lourde avec le BackgroundWroker ! (En tous cas, pas de suite).

Ben il a 2 boutons il dit. Un qui lance la boucle l'autre qui l'arrête
Le premier bouton fixe this.i a 1 et lance le backgroundworker qui tourne temps qu'on click pas sur le bouton stop qui passe this.i à 0
C'est sur on doit pouvoir faire mieux mais dans le principe ça devrais marcher non ?

[moldavi]

Bonjour.

Un truc simple pour commencer et pour comprendre :

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
 
 
private bool bContinue;
 
public void boucle ()
        { 
          int o = 0;
 
            do{
 
                o = o + 1;
                nbcycle.Text = Convert.ToString(o); // Label affiche nombre de  cycle effectué
                System.Threading.Thread.Sleep(1000); // Pause: 1Sec
            } while (bContinue);
 
 
        }
 
        private void launch_Click(object sender, EventArgs e)
        {
            bContinue = true;
            boucle();
        }
 
        private void stop_Click(object sender, EventArgs e)
        {
 
            bContinue = false;
 
        }

PS : préférer les méthodes proposées précédemment.

[harghan]

Bon ben, L'interface n'etant pas obligatoire (vu que c'est un petit logiciel qui tourne sans l'aide de personne)

je suis passer a une appli console.

J'ai donc reussi ma boucle avec le timer etc

Maintenant le probleme qui se presente c'est que j'ai eu l'idée d'utiliser Directory.Move pour Deplacer les Dossier

Sauf qu'avec cette commande, on ne peux transferer des dossiers d'un endroit a un autre du MEME disque dur.



Code: [Sélectionner]

Variables:

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
 
string Dossier1 = @"Z:\Soft_**\***_***\Desktop";
string Dest1 = @"C:\serv\";

dans le main:

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
 
   Directory.Move(Dossier1,Dest1);

Erreur affiché:

Le chemin d'accès source et celui de destination doivent avoir des racines identiques. Le déplacement n'est pas possible entre ces volumes.




Je me retrouve bloqué sur 'Comment deplacer les dossiers D'un PC a un serveur (via reseau). (Z = serveur // C = Local).

P.s (les etoiles sur les chemins, c'est juste de la censure.)



Une solution

[harghan]

Doublon, Message a supprimer

[BenoitM]

Directory.Copy(source,destination)
Directory.Delete(source)

Pourquoi faire simple quand on peut faire compliquer


dans un try catch ca peut etre utile

[harghan]

Directory.Copy(source,destination)
Directory.Delete(source)

Pourquoi faire simple quand on peut faire compliquer


dans un try catch ca peut etre utile

Directory.Copy N'existe pas
ou du moins mon Visual Studio ne me le propose pas.


Edit: en regardant sur le net, il y aurait une alternative a Directory.Copy

Ce serait:

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
 
private void XCopy(string dir1, string dir2)
        {
 
 
            string[] files = Directory.GetFiles(dir1);
 
            foreach (string f in files)
            {
                File.Copy(f, dir2 + f.Substring(dir1.Length), true);
            }
 
 
            string[] dirs = Directory.GetDirectories(dir1);
            foreach (string d in dirs)
            {
                XCopy(d, dir2 + d.Substring(dir1.Length));
            }

Sauf que quand je met cette fonction Dans ma class

Mon main ne reconnait pas Xcopy, je n'arrive pas a utiliser la fonction, pourquoi ?

[synolog]

incompréhensible ton Thread!!
Nouveau sujet = Nouveau thread
Problème d'accès, tu appels surement ta méthode depuis une méthode static.
Essai avec

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

private static void XCopy(...)

[moldavi]

Bonjour.

Merci de lire mon Dernier message en bas du thread, Changement complet de sujet.

Changement complet, ça veut dire nouveau thread.

Ce thread aurait dû être signalé :

Il faut remettre le message d'origine, sinon ce thread sera incompréhensible.