Discussion :

[michelp3]

Bonjour voici un code très simple mais je ne vois pas pourquoi çà coince

Meci de votre aide

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
 
package ajeter;
 
 
class C <T> {
 
	public void  m1(<? extends T> val2){
				System.out.println(val2);
 
	}
}
 
public class Nice2 {
	public static void main(String[] args) {
		Integer i = 4;
		C<Number> c = new C<Number>();
		c.m1(i);
	}
}

[ncckto]

Bonjour,
si j'ai bien compris ce que tu veux faire, je te propose ceci :

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
class C<T> {
 
  public void m1(T val2) {
    System.out.println(val2);
  }
}
 
public class Nice2 {
 
  public static void main(String[] args) {
    C<? super Integer> c = new C<Number>();
    c.m1(4);
  }
 
}

cordialement

[thelvin]

Bonjour voici un code très simple mais je ne vois pas pourquoi çà coince

Parce que <? extends T> n'est pas un type et n'a donc rien à faire tout seul devant un nom de variable.

Si tu cherches un type générique auquel on peut assigner n'importe quel objet de type T ou d'un sous-type de T.... Eh ben c'est T, tout simplement. Principe habituel de l'héritage.

[michelp3]

OK mais alors comment je fais si je souhaite imposer

que les arguments passés à la méthode soient des classes filles de T

[thelvin]

Uniquement des classes filles et pas T lui-même ? Tu peux pas. Une méthode par classe fille acceptée.

Bien sûr, une idée simple serait de le faire quand tu choisis T : faire que ce soit une interface, ou une classe abstraite. Comme une interface ou une classe abstraite ne peuvent pas être instanciées, les objets seront forcément de classes filles.

[michelp3]

Ok pour la question précédente mais ceci est aussi basique et m'ennuie autant

Pourquoi la méthode add() ne fonctionne pas

Merci d'avance

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
 
 
package ajeter;
 
import java.util.ArrayList;
import java.util.List;
 
class Personne{
 
}
 
class Employee extends Personne{
 
}
 
public class Nice3_75_76 {
	public static void main(String[] args) {
		List <? extends Personne> al = new ArrayList<Employee>();
 
			Employee employee = new Employee();
 
			al.add(new Employee());
 
 
	}
 
}

[Cafeinoman]

Comme d'habitude, je suis pas sur, mais :

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
Employee employee = new Employee();
 
			al.add(new Employee());

ne devrait-il pas être :

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
Employee employee = new Employee();
 
			al.add(employee);

et ensuite, si comme c'est dit plus haut tu as fait de Personne une classe abstraite (ou une interface...), pourquoi ne pas mettre simplement :

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

List <Personne> al = new ArrayList<Employee>();

Toute complication entraîne un risque d'erreur... Je fais comme ça dans l'appli RH sur laquelle je bosse, et je n'ai pour l'instant jamais vu de Personne abstraite se pointer sur mon UI...