Discussion :

[Kromagg]

Bonjour

Comme il n'y a pas d'opérateur sizeof en Java je cherche un moyen de substitution. J'aimerai donc coder une classe du genre

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
 
public class Sizeof
{
     public static int Get(Class<?> type)
     {
          return GetInternal( type );
     }
 
     private static int GetInternal(Class<float> type)
     {
          return 4;
     }
}

Je pourrais l'utiliser comme ceci :

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
 
int floatSize = Sizeof.Get( float.class );

Mais je ne sais pas trop quoi mettre dans la signature de ma fonction GetInternal pour que ça fonctionne. J'ai été voir du côté des générique mais je n'ai rien trouvé. Une petite idée ?

Kromagg

[Népomucène]

qu'est-ce que tu veux obtenir avec Sizeof ?
la dimension de la classe sur un écran ?

[Vlamy]

Salut,
une solution que j'ai vu à plusieurs reprise consiste à ajouter une méthode "getSize()" à tous les objets qu'on peut vouloir "peser". Pourquoi pas via une interface "Sizeable"?

Ensuite tu peux utiliser les constantes de java pour calculer la taille de tes divers objests ( Boolean.SIZE, Integer.SIZE, ...). Bien évidemment, il faut faire attention aux collections, mais généralement : un "Collection.size() * Type.getSize()", suffit

En espérant t'avoir éclairé.

EDIT : méthode valable en utilisant la sérialization java, pour ce qui est de la taille en mémoire, c'est autre chose.

[tchize_]

Marchera pas:

1) le choix de la méthode appelée se fait par le compilateur. Il n'a aucun moyen donc de savoir si un appel à getInternal(type) doit se faire sur getInternal(Class<Float>) ou getInternal(Class<TrucMuch>)

2) même si c'était possible, Class<Float> et Class<TrucMuch>, c'est la même signature de méthode => interdit (ils ont la même "erasure")

Dans ton cas, il faudrait faire un truc du genre

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
 
public class Sizeof
{
     int FLOAT_SIZE = 4;
     public static int Get(Class<?> type)
     {
          if (type==Float.class)
              return FLOAT_SIZE;
          else ....
     }

Moche et long, éventuellement améliorable avec une Map<Class<?>,Integer>

Mais il reste un point crucial:

c'est quoi pour toi la taille d'une donnée?

un float, c'est 4 octets de précision, mais pas nécessairement de stockage. Sauf si il n'est stocké que dans les registre, alors c'est 0
un Float c'est déja plus compliqué: c'est le float + toute la structure autour de taille... ?
un Integer, c'est encre plus compliqué: y a les meme cas que le Float, sauf pour les valeur -127,128, pourlequelle c'est 0
Oui mais la référence vers un objet, ça occupe aussi de la place, 32 bits ou 64 suivant l'architercture... Sauf si l'objet est alloué sur la stack... Sauf si la jvm gère la compression des pointeurs ....

bon amusement

Bonjour

Comme il n'y a pas d'opérateur sizeof en Java je cherche un moyen de substitution. J'aimerai donc coder une classe du genre

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
 
public class Sizeof
{
     public static int Get(Class<?> type)
     {
          return GetInternal( type );
     }
 
     private static int GetInternal(Class<float> type)
     {
          return 4;
     }
}

Je pourrais l'utiliser comme ceci :

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
 
int floatSize = Sizeof.Get( float.class );

Mais je ne sais pas trop quoi mettre dans la signature de ma fonction GetInternal pour que ça fonctionne. J'ai été voir du côté des générique mais je n'ai rien trouvé. Une petite idée ?

Kromagg

[Kromagg]

En fait c'est pour du développement sous Android avec OpenGL ES. J'ai une classe me permettant de gérer les VBO et j'ai besoin de 3 infos quand je créer un VBO

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
 
public class VertexBuffer
{
     private int mGLHandle;
 
     private int mNumVertices;
     private int mVertexSize;
     private int mSizeInBytes;
     private Usage mUsage;
 
     public VertexBuffer(int numVertices, in vertexSize, Usage usage)
     {
          mNumVertices = numVertices;
          mVertexSize = vertexSize;
          mSizeInBytes = numVertices * vertexSize;
          mUsage = usage;
 
          GLES20.glGenBuffers( 1, mGLHandle );
          GLES20.glBindBuffer( GLES20.GL_ARRAY_BUFFER, mGLHandle );
          GLES20.glBufferData( GLES20.GL_ARRAY_BUFFER, mSizeInBytes, null, MappingGLES.GetUsage( usage ) );
     }
}

Typiquement dans mon VBO je stocke des float et j'ai besoins de connaitres le nombre de float que je veux y mettre ainsi que la taille d'un float en mémoire afin de connaître la taille que je dois réserver en VRAM.
Après je peux remplacer float par Vector3 qui correspond à 3 float et faire un truc du genre

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
 
Sizeof.Get( Vector3 );

Au passage pourquoi l'opérateur sizeof n'existe pas en Java ?

Kromagg

[tchize_]

Les objets java ne sortent pas de la JVM. En conséquence, l'espace dont tu a besoin en VRAM n'a rien à voir avec les objets java, mais avec ce que tu va mettre dans cette vram, donc, la taille occupé par un float opengl qui n'est pas nécessairement celle d'un float java.


Quand à l'absence de sizeof en java, c'est pour trois raisons
1) impossible de savoir la taille d'un objet sans l'instancier (trop de paramètres dépendant de la jvm)
2) on n'a pas besoin de connaitre la taille exacte d'une donnée en java pour l'utiliser
3) si tu veux estimer ta consommation mémoire, un profiler est plus à même de te donner une réponse correcte.

[thelvin]

Après je peux remplacer float par Vector3 qui correspond à 3 float

Tu peux pas. Tu peux, bien sûr, faire une classe qui contient 3 float. Mais cela ne te dira rien sur la manière dont ils sont organisés en mémoire. Si tu as besoin d'emplacements précis en mémoire, c'est byte[] ou ByteBuffer (ou éventuellement FloatBuffer ou ce genre de choses, si tout est un Float dans ta mémoire.)

Au passage pourquoi l'opérateur sizeof n'existe pas en Java ?

Parce que quand on veut stocker dans les octets, par exemple un entier de 32 bits ou un flottant de 32 bits, on sait déjà que leur taille en octets, ce sera 4. Donc on dit pas sizeof(quelqueChose), on dit 4.

Dans les autres cas, comme l'a expliqué tchize_, la notion de "taille d'une donnée" est assez floue et ne veut donc pas dire grand-chose.