Discussion :

[jecomprendsrien]

Bonjour,

j'ai créé un projet Maven sous Eclipse avec l'archetype maven-archetype-webapp et la structure générée a été celle ci :

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
 
src
   main
      resources
      webapp
         WEB-INF        
            web.xml
         index.jsp
target
pom.xml

Je compte compiler ce projet uniquement avec Maven, pas avec Eclipse donc est il important de configurer le "java build path/sources" ? Il a été configuré avec la valeur src/main/resources ?


EDIT: autre chose, une génération avec "package" me donne bien un .war correctement configuré mais je comprends pas comment Maven sait qu'il doit inclure le répertoire webapp dans l'archive ? J'ai créé un autre répertoire au même niveau hiérarchique mais il n'est pas inclu dans l'archive...

Mon POM effectif n'a pas l'air de faire mention au répertoire webapp...

Merci

[romaintaz]

Bonjour,

Par convention, le répertoire src/main/webapps est le répertoire par défaut contenant la racine d'un projet web. Un peu comme src/main/java est le répertoire par défaut des classes Java.
Si tu ne vois rien mentionnant src/main/webapps dans le pom effectif (j'imagine que tu parles de celui présenté par mvn help:effective-pom), c'est normal : il s'agit là d'une convention proposée par un plugin (le plugin WAR en l'occurrence), et non d'une convention du coeur de Maven (comme c'est le cas avec les répertoires de (res)sources).
Tu en apprendras plus ici sur ce plugin : http://maven.apache.org/plugins/maven-war-plugin/
Quant au répertoire par défaut, il se définit par le paramètre warSourceDirectory, et note ceci :

Single directory for extra files to include in the WAR. This is where you place your JSP files.

Type: java.io.File
Required: Yes
Default: ${basedir}/src/main/webapp

Pour ta question sur Eclipse : si tu ne comptes pas l'utiliser pour compiler, alors ça n'a pas d'importance... mais dans ce cas, pourquoi utiliser Eclipse ? Comme simple éditeur de texte ?

[jecomprendsrien]

Bonjour,

merci beaucoup pour ta réponse je n'avais pas pensé que cela pouvait être une configuration du plugin, ça semble évident mais je n'y avais pas pensé

Pour ta question sur Eclipse : si tu ne comptes pas l'utiliser pour compiler, alors ça n'a pas d'importance... mais dans ce cas, pourquoi utiliser Eclipse ? Comme simple éditeur de texte ?

Oui je compte utiliser Eclipse comme un IDE avec tous les avantages que cela comporte mais sans l'utiliser pour compiler. Pour le moment j'utilisais Eclipse couplé à un module glassfish pour compiler/déployer mon projet mais je vais faire tout ceci avec maven et le plugin maven-glassfish-plugin pour tester

PS: je suis quand même obligé de laisser le répertoire source dans le build path sinon je peux moins créer facilement dedans une classe Java et l'auto complétion ne marche pas.

Merci encore !

[romaintaz]

Ok. Et pourquoi ne pas tester le plugin Eclipse de support de Maven, à savoir m2eclipse (avec m2eclipse-wtp, vu qu'il s'agit d'une application web) ?
Personnellement, je n'accroche pas du tout avec ce plugin, je m'en passe la plupart du temps, en utilisant simplement mvn eclipse:eclipse, qui génère les .classpath et .project. Après, j'utilise Eclipse en faisant abstraction de Maven (en local, du moins !).

ps: il y a un problème ici : tu as mis la discussion à Résolu, mais tu t'appelles "jecomprendsrien". Il y a contradiction là !

[jecomprendsrien]

ps: il y a un problème ici : tu as mis la discussion à Résolu, mais tu t'appelles "jecomprendsrien". Il y a contradiction là !

Des fois ca arrive que je comprenne

En fait je suis avec m2eclipse et j'utilise les "run as..." Maven. Il me semble que tout est géré sous Eclipse avec Ant du moins tout ce qui concerne les builds le déploiement etc...j'avais juste envie de passer du mode "Ant-like" au mode "Maven-like"

Le hic c'est que chaque solutions présentes des inconvénients et des avantages...