Discussion :

[loudji]

Salut à tous,
j'ai besoin de votre aide dans le petit problème suivant:
je suis entrain d'écrire une fonction qui permet de transformer un documents XML en un tableau à deux dimensions où le premier colonne contient tous les éléments du document et le deuxième colonne contient le niveau d'imbrication de chaque élément.

la fonction est la suivante :

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
 
public static String [][] strutable(Element element, String tab [][],int i ,int niv )
{
	tab[i][0]=element.getName();
	tab[i][1]=String.valueOf(niv);
	i++;
	if(element.getChildren().isEmpty()==false)
           {
	      List liste=element.getChildren();
	      Iterator it=liste.iterator();
 
	      while(it.hasNext())
		 {
		     Element fils=(Element)it.next();
		     strutable(fils, tab, i, niv+1);
		 }
 
	    }
 
	return tab;
 
}

puis pour utiliser le tableau retourner par cette fonction pour un autre traitement, j'ai met cette fonction dans un autre tableau comme suit : dans le main j'ai écrit le code suivant:

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
 
    String tableau [][]=new String [13][2];
    String tab [][]=new String [13][2];
	     tableau= strutable(racine,tab,0,0);
 
            for( int i=0;i<13;i++)
		{
		  for( int j=0;j<2;j++)
		    {
			System.out.print(tableau[i][j]+ "\t");
		    }
			System.out.println();
		}

Mais quand je veux afficher le contenu de "tableau", il n'affiche pas tous les éléments, ils affiche quelques cases vides ou null. Donc aidez-moi svp et je pense que le problème il est dans l'appel de la fonction ?!!

[thelvin]

Tu as oublié qu'un sous-appel de strutable() va augmenter la valeur du i qu'il a reçu, mais sans augmenter la valeur de i connue par celui qui l'a appelé.

Autrement dit, tu passes ton temps à réécrire des éléments au même endroit.

Il faut que strutable() se passe un unique objet chargé de maintenir un compteur qui indique le prochain index où enregistrer.
Le plus simple, même si c'est dévoyé de son but premier, est d'utiliser un AtomicInteger. C'est un objet qui contient un int et auquel on peut demander d'incrémeter ce int ou d'en avoir la valeur en cours.

[loudji]

salut à tous,
merci monsieur thelvin pour ta réponse.
j’essayerai d'utiliser AtomicInteger et je vous dire si elle marche ou pas. merci.

[thelvin]

évidemment, tout cela serait bien plus simple en utilisant quelque chose comme une List<NameAndDepth>

[loudji]

salut à tous,
j'ai pas réussi à trouver la solution à l'aide de AtomicInteger, peut être j'ai mal utilisé "AtomicInteger" voici le code utilisé:

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
 
static String [][] table(Element element, String tab [][], int i ,int niv)
 {
	AtomicInteger compte =  new AtomicInteger(i) ; 
	  tab[i][0]=element.getName();
	  tab[i][1]=String.valueOf(niv);
 
	  i= compte.incrementAndGet();
 
	  if(element.getChildren().isEmpty()==false){
	 	List liste=element.getChildren();
	 	Iterator it=liste.iterator();
 
	 	while(it.hasNext())
	 	  {
	 	       Element fils=(Element)it.next();
	 	       table(fils, tab, i, niv+1);
	          }
 
	 }
 
	return tab;
}

Aidez-moi svp
Reppel: le premier code que j'ai écrit sans "AtomicInteger" il marche avec un tableau de 1 dimension mais dans mon cas 2 dimensions il marche pas.

[thelvin]

j'ai pas réussi à trouver la solution à l'aide de AtomicInteger, peut être j'ai mal utilisé "AtomicInteger" voici le code utilisé:

Euh.

Peux-tu me rappeler pourquoi j'ai parlé de AtomicInteger, déjà ?
Il me semble que c'était une histoire de paramètre int qui n'est pas partagée par la méthode appelante et la méthode appelée : quand l'appelée modifie le int, l'appelante ne le voit pas.
Ce qui peut être facilement réglé en remplaçant le int par un objet chargé de compter, ce qu'on peut faire par exemple avec un AtomicInteger.

Je ne vois pas d'AtomicInteger dans les paramètres de ta méthode. Je ne vois donc pas comment l'appelante va pouvoir le passer à l'appelée.
Par contre je vois toujours le int i, celui qu'on aurait dû remplacer par AtomicInteger.

Reppel: le premier code que j'ai écrit sans "AtomicInteger" il marche avec un tableau de 1 dimension mais dans mon cas 2 dimensions il marche pas.

Non. Le premier code avec ou sans AtomicInteger, ne marchait pas ni avec une dimension ni deux ni aucune. Le problème est exactement le même, et donc ton changement de dimension n'a rien à voir avec le problème.

Ou alors tes histoires de dimensions ne sont pas claires et je demande une preuve.

[loudji]

Non je veux dire avec un ArrayList il marche