Discussion :

[fafoula]

Bonjour à tous,

j'ai une classe x de laquelle hérite la classe x1, x2 et x3.
J'ai besoin de définir une méthode method1() dans x1 et x2 mais pas dans x3.
Dans cadre générique je parcours des objets de types x1, x2 et x3 dans laquel je fais appel à la méthode method1() alors qu'elle n'est pas défini dans x3.
Quel test faut faire ou commenet changer la conception pour etre plus logique.

Merci

[hwoarang]

2 possibilités (on ne peut pas trancher sans connaitre les details) :
- Soit la fonctionnalité est logique pour x : on crée la methode dans x et les heritiers la possedent aussi. Comme on ne veut pas qu'elle soit utilisée par x3, on la surcharge pour ne rien faire ou bien générer une exception (c'est ce qui est fait par exemple dans les drivers jdbc).
- Soit la fonctionnalité n'est pas logique pour x mais seulement pour x1 et x2. Dans ce cas, soit on est feignant et on fait comme dans le cas numero 1, soit on crée une interface avec method1() qui sera implementée par x1 et x2 mais pas par x ni x3.

Mais bon, il faudrait un exemple plus concret pour pouvoir en dire plus...

a+

[supergeoffrey]

A éviter au maximum mais l'opérateur instanceOf est ton ami.

[fafoula]

Merci pour ta réponse, en fait j'ai appliqué la méthode 2,, j'ai cree une interface (Interf1)
avec method1 et x1 et x2 l'implémentent.
A part qu'en essayant de faire le parcours (mes objets de types x1,x2 et x3), j'ai pas su comment faire l'appel de method1
<code>
if obj instanceOf Interf1 {

}
</code>

[supergeoffrey]

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
5
 
if (obj instanceOf Interf1){
   Interf1 interf1= (Interf1) obj;
   ...
}

[fafoula]

Et dans ce cas, ça ne causera pas de problème( la définition de mehtod1 dans x1 et x2 n'est pas la meme).
Est ce que l'appel se fera juste selon que le type de mon objet est de type x1 ou x2?

[supergeoffrey]

Tu n'auras pas de problème.
L’exécution sera liée au type concret de chaque objet!