Unknown record property / related component "tel1" on "Personne"

**lcloatre85** · 19/04/2010, 15h11

Bonjour,

Je viens de créer une table dont certains champs se terminent par _ et un numérique.
Exemple : tel_1

La création du schéma et le chargement des données se sont bien passés.

J'ai généré le module sans problème.

Par contre, lorsque j'appelle la page, j'ai le message suivant :
Unknown record property / related component "tel1" on "Personne"

J'ai l'impression que Symfony "perd" l'underscore. Avez-vous déjà rencontré un tel problème ?

Merci d'avance,

Invité · 19/04/2010, 16h14

C'est un module généré par l'admin gen, par doctrine, ou par symfony tout seul ? (quelle commande en gros)

L'underscore est perdu oui c'est voulu. Quelle ligne de code génère cette erreur ?

**lcloatre85** · 19/04/2010, 16h24

Envoyé par Tirkyth

C'est un module généré par l'admin gen, par doctrine, ou par symfony tout seul ? (quelle commande en gros)

L'underscore est perdu oui c'est voulu. Quelle ligne de code génère cette erreur ?

Effectivement, je n'avais pas été très clair.

Le module a été généré via Netbeans 6.8 avec la ligne de commande :

doctrine:generate-module --with-show --non-verbose-templates frontend personne Personne

**PinGu-** · 19/04/2010, 16h35

A priori en rapport à ce ticket:
http://trac.symfony-project.org/ticket/7858

Invité · 19/04/2010, 16h57

En effet, le problème dans le ticket que PinGu a indiqué est le même.

Sauf que visiblement ça ne sera pas corrigé

Donc moi ce que je te suggère : Changer le nom de ton champ. C'est le plus sûr, et le plus simple.

Sinon, si tu ne veux vraiment pas, tu peux essayer de chercher dans le module généré la ligne de code qui génère cette erreur et changer le code si c'est possible.

En fait, quand il voit un champ tel_1, il va essayer quand il veut y accéder de faire un getTel1(). Or, quand il fait un getTel1(), il cherche un champ tel1 et non tel_1. Ce qui explique qu'il ne le trouve pas.

Il est possible que tu ne puisses pas corriger le problème par contre. Et donc il faudra revenir à la solution 1 : changer le nom du champ.