Discussion :

[StringBuilder]

Bonjour,

Il y a quelques mois, j'ai écrit un programme C#.
Je l'ai installé, en version debug avec le PDB sur une autre machine.

Entre temps, j'ai eu un crash disque sur mon PC de développement, et j'ai perdu les sources.

Le problème n'étais pas hyper complexe, mais j'y avais quand même passé quelques jours...

Vu qu'il restait des évolutions à y apporter, je voudrais savoir s'il y a un moyen pour décompiler le programme.

Je m'attends bien entendu à avoir du charabia en structure, mais j'aimerais au moins retrouver la structure de mes objets, car j'avais usé et abusé de l'héritage de user controls afin de rendre générique la création des forms notamment.

[Nathanael Marchand]

JustDecompile de chez Telerik

[StringBuilder]

Merci, j'ai commencé à regarder.

Ça a l'air d'avoir ma trop mal marché, même si le code ne compile pas.

Je regarderai plus en détails demain. Mais la bonne nouvelle, j'ai que j'ai récupérer une partir de mon programme.

En revanche, je faisais des accès à une base de données, et en parcourant les fichiers générés, je n'ai pas trouvé trace des requêtes SQL utilisées... J'ai peut-être regardé trop vite

[tomlev]

Je m'attends bien entendu à avoir du charabia en structure

Pas forcément... il va te décompiler chaque classe séparément, donc tu devrais t'y retrouver sans trop de problème. Par contre tu perdras les noms des variables locales...

JustDecompile de chez Telerik

Ou .NET Reflector... mais j'aime de moins en moins, depuis que ça a été racheté par RedGate je trouve qu'ils le laissent un peu à l'abandon. En plus maintenant il y a des équivalent gratuits. JustDecompile est sympa, mais il me semble qu'il lui manque quelques fonctionnalités par rapport à Reflector. Enfin bon, c'est assez récent, ça va sans doute évoluer encore pas mal

Ça a l'air d'avoir ma trop mal marché, même si le code ne compile pas.

Il y certains trucs qui ne se décompilent pas toujours "proprement", parce que le compilateur génère des noms avec des caractères qui ne sont pas légaux dans le code. Par exemple si tu utilises des types anonymes, des expressions lambda ou des itérateurs, tu peux avoir des cas un peu tordus qu'il faudra refaire à la main.

En revanche, je faisais des accès à une base de données, et en parcourant les fichiers générés, je n'ai pas trouvé trace des requêtes SQL utilisées... J'ai peut-être regardé trop vite

Bah si les requêtes étaient dans le code, tu devrais les retrouver... Tu peux aussi récupérer les ressources du programme.

[StringBuilder]

Non, ce qui ne compile pas, c'est des trucs étranges que j'ai jamais vu, genre des "BeginInit()" sur des contrôles qui ne supportent pas cette méthode.

Ou des affectation d'event handlers avec une drôle de syntaxe :

MyControl.add_Click(btn_Click) que je dois remplacer par MyControl.Click += new EventArgs(btn_Click);

Pour le moment, je suis pas allé plus loin. Mais globalement, le code à l'air lisible. Seul hic, l'éditeur de forms ne marche pas, donc moyen pour modifier les forms, mais je pense que c'est lié aux multiples erreurs de compilation qu'il y a encore.

[tomlev]

Non, ce qui ne compile pas, c'est des trucs étranges que j'ai jamais vu, genre des "BeginInit()" sur des contrôles qui ne supportent pas cette méthode.

Bizarre... tu as un exemple concret ?

MyControl.add_Click(btn_Click) que je dois remplacer par MyControl.Click += new EventArgs(btn_Click);

Bah voilà un exemple du manque de maturité de JustDecompile
En fait les évènements sont composés de 2 accesseurs add et remove (comme les propriétés avec get et set), qui sont des méthodes nommées add_<EventName> et remove_<EventName> au niveau de la réflexion. Le "+=" ou "-=" de C# est juste une facilité d'écriture pour ces accesseurs

Seul hic, l'éditeur de forms ne marche pas, donc moyen pour modifier les forms, mais je pense que c'est lié aux multiples erreurs de compilation qu'il y a encore.

Oui c'est probable... commence par corriger manuellement les erreurs de compilation dans InitializeComponents, le designer ne pourra pas fonctionner sans ça (si tu es joueur, tu peux sans doute faire ça à coup de regex pour les erreurs fréquentes, genre le add_<EventName>...). Au passage, je te conseille de remettre le code du designer dans un fichier séparé avec une classe partielle (comme quand tu crées une nouvelle Form dans VS)