Discussion :

[goute]

Bonjour,

Voici mon problème :
J'ai un projet A avec une classe "House"
J'ai un projet B avec une classe "House"
Et un projet C qui récupère des A.House, pour les enregistrer avec le projet B grâce aux objects B.house en gros je voudrais faire ceci :

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
 
B.house = A.house;

Mais bien entendu ce n'est pas possible, je dois utiliser

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
 
"new ClassConverter().convert"

Mais la je n'y arrive pas...

Si quelqu'un aurait une idée ...

[ticroch]

Si t'as des methodes get et set dans ta classe tu peux faire ta propre fonction clone :

Par exemple avec des attributs att1 et att2 :

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
 
B.house.setAtt1(A.house.getAtt1());
B.house.setAtt2(A.house.getAtt2());

[goute]

Je ne veux pas faire ça car :
- Des outils existe tels que Converter (que je n'arrive pas à utiliser ) pour le faire
- C'est pas propre
- Mes classes contiennent d'autres objets tout aussi complexe et un nombre important de membres...

Je continu mes recherches du coup, merci quand même

[thelvin]

Je ne veux pas faire ça car :
- Des outils existe tels que Converter (que je n'arrive pas à utiliser ) pour le faire

Ce ne sont pas des outils pour t'aider à faire ça, ce sont des outils pour standardiser ça. En gros, une fois que tu as écrit la conversion de l'un en l'autre, tu peux l'implémenter sous forme de ClassConverter pour que ce soit réutilisable par tout ce qui sait utiliser un ClassConverter.
Donc, je le redis, c'est pas un outil pour faire ce que tu demandes. Il faut faire par exemple comme dit au-dessus.

- C'est pas propre

C'est le fait même d'avoir besoin de transformer A.House en B.House, qui n'est pas propre.
On ne peut pas "re-proprer" ça avec des outils. À la limite ça pourrait être plus simple mais pas plus propre.

- Mes classes contiennent d'autres objets tout aussi complexe et un nombre important de membres...

cf point précédent.

[ticroch]

je ne sais pas si ca pourrait marcher ou pas, mais t'as deja essayer la serialisation XML ? Tu encore ton objet A avec XmlEncoder et tu le decode avec XMLDecoder.

Normalement seul el nom de la classe est renseigné dans le fichier XML, donc je ne vois aps en quoi y'aurait un probleme de conversion. Il faut par contre s'assurer que toutes tes classes possèdent les getters et des setters pour chacun des attributs .....

[goute]

Ok, donc lsi j'ai bien compris, la solution à envisager est la première proposée par ticroch ?

[thelvin]

Ok, donc lsi j'ai bien compris, la solution à envisager est la première proposée par ticroch ?

Oui, ou alors de supprimer l'une des deux classes House et adapter l'architecture pour n'utiliser que l'autre.

[LGnord]

Question bête:

n'est pas un cas d'utilisation du pattern Adapter. Faire croire que les A.house sont des B.house?

Dans ce cas, il n'y a plus besoin de conversion.

[thelvin]

Si, c'est une adaptation possible, si par exemple deux modules indépendants de l'application cherchent à travailler sur des données de même nature mais à la hiérarchie et aux signatures complètement différentes.

(Mais en principe cet état de fait ne se justifie que si les deux modules viennent de fournisseurs différents qui ne travaillent pas ensemble autour d'un standard.)