Discussion :

[florian9600]

Bonjour,
J'ai besoin d'aide pour implémenter une fonction de tirage aléatoire qui utilise le temps en millisecondes et qui retournerait un nombre compris entre 1 et 78.
Pour finir, je récupère ce nombre pour ouvrir une certaine page (avec un nom du type maPage73.php si le tirage a retourné 73). Est-ce possible?

Il s'agit en fait d'un jeu de tarot qui ouvre une certaine page en fonction de l'instant ou l'on a cliqué.

[javatwister]

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
var t=Math.Ceil(new Date().getMilliseconds()*77/1000)
 
alert(t)

[SpaceFrog]

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

alert(new Date().getMilliseconds()%77 +1)

Un poil moins équitable au niveau de la distribution, le 78 ayant 7.69 % moins de chances de sortir que des chiffres de 1 à 76

[javatwister]

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

alert(new Date().getMilliseconds()%77 +1)

Un poil moins équitable au niveau de la distribution, le 78 ayant 7.69 % moins de chances de sortir que des chiffres de 1 à 76

j'ai rien compris

loin de moi l'idée de me mêler des questions mathématiques

[RomainVALERI]

J'ai besoin d'aide pour implémenter une fonction de tirage aléatoire qui utilise le temps en millisecondes et qui retournerait un nombre compris entre 1 et 78.

Pourquoi ?

Quel problème poserait l'utilisation de Math.random() ?

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
5
6
function de(max) {
   if (max < 1) return 0;
   return Math.round((Math.random() * max) + .5);
}
 
var tonNombreEntre1Et78 = de(78);

[SpaceFrog]

C'était pourtant une perche qui t'étais destinée JT :mrgeein:

je suis parti sur le modulo de 77
qui varie donc de 0 à 77
auquel j'ajoute 1 pour avoir l'intervalle 1 à 78

Mais 1000 / 77 = 12,987012987012987012987012987013

12*77=924
donc tous les chiffres de 0 à 77 ont autant de chance de sortir de 0 à 924 millisecondes
reste 76
sur le modulo restant 77 ne sortira jamais
donc une fois sur 13 le 77 ne sort pas 1/13=0,076923076923076923076923076923077
soit 7.96 %

C'est un raisonnement tout personnel, et je compte sur toi pour le rectifier

[javatwister]

C'était pourtant une perche qui t'étais destinée JT :mrgeein:

je suis parti sur le modulo de 77
qui varie donc de 0 à 77
auquel j'ajoute 1 pour avoir l'intervalle 1 à 78

Mais 1000 / 77 = 12,987012987012987012987012987013

12*77=924
donc tous les chiffres de 0 à 77 ont autant de chance de sortir de 0 à 924 millisecondes
reste 76
sur le modulo restant 77 ne sortira jamais
donc une fois sur 13 le 77 ne sort pas 1/13=0,076923076923076923076923076923077
soit 7.96 %

C'est un raisonnement tout personnel, et je compte sur toi pour le rectifier

T'es cinglé, mec!
tu crois pas que je vais vérifier ni même essayer de comprendre ce chose truc einsteinien

sincèrement, je me contente de ma ptite règle de 3
(si toutefois, ça s'appelle comme ça)

[NoSmoking]

d'accord avec RomainVALERI, Math.random utilise l'horloge, par contre pour une meilleur probabilité de tirage il est conseillé de l'utiliser avec Math.floor

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
var numMax = 78;
var tirage = Math.floor( Math.random() * numMax) +1;

cas ou l'on démarre à 1, et pour un cas général

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

var tirage = Math.floor( Math.random() * (numMax - numMin + 1) + numMin);

PS: c'est garanti j'ai eu à traiter le cas.

[javatwister]

Romain, c'est rigolo de pas utiliser Math.random() aussi

et en plus on maîtrise d'où vient le résultat!

[RomainVALERI]

d'accord avec RomainVALERI, Math.random utilise l'horloge, par contre pour une meilleur probabilité de tirage il est conseillé de l'utiliser avec Math.floor
...
PS: c'est garanti j'ai eu à traiter le cas.

Tu peux détailler ?
Les deux méthodes me semblaient équivalentes...

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
function de_NS(max) {
   if (max < 1) return 0;
   return Math.floor( Math.random() * max) +1;
}
function de_RV(max) {
   if (max < 1) return 0;
   return Math.round((Math.random() * max) + .5);
}
 
function statRandom() {
   var i = 0, FACES = 10, JETS = 10000;
   var resultats_RV = [], resultats_NS = [];
   while (i++ < FACES) {
      resultats_RV.push(0);
      resultats_NS.push(0);
   }
   var message_RV = "Résultats (RV) :\n\n";
   var message_NS = "Résultats (NS) :\n\n";
   for (i = 0; i < JETS; ++i) {
      ++resultats_RV[de_RV(FACES) - 1];
      ++resultats_NS[de_NS(FACES) - 1];
   }
   for (i = 0; i < FACES ; ++i) {
      message_RV += "Nombre de \"" + (i + 1) + "\" obtenus : " + resultats_RV[i] + "\n";
      message_NS += "Nombre de \"" + (i + 1) + "\" obtenus : " + resultats_NS[i] + "\n";
   }
   alert(message_RV);
   alert(message_NS);
}
statRandom();

[NoSmoking]

Tu peux détailler ?
Les deux méthodes me semblaient équivalentes...

1000 excuses je n'avais bien visualisé le + .5 et pris pour +1, les fréquences des sorties sont identiques.

[RomainVALERI]

1000 excuses je n'avais bien visualisé le + .5 et pris pour +1, les fréquences des sorties sont identiques.

Ah ben non aucun problème, je préfère ça, tu m'avais fait un peu peur faut avouer