Discussion :

[NonoSC]

Bonjour,
Voila ma petite question. Dans le programme que je développe, j'ai de gros soucis de performances en temps a cause d'un tableau 3D. J'ai besoin de stocker mes données dans ce tableau et de les utiliser plus tard. Cependant, au moment de remplir le tableau, je perds énormément de temps.

Quelqu'un connaitrait-il une astuce qui me permettrait de remplir plus rapidement mon tableau sans pour autant en changer le type complètement?
Par exemple, au lieu d’accéder a tab[i,j,k], utiliser une sorte de pointeur sur tab[i]?

(J’améliore un programme déjà créé et changer cette variable me ferait changer un très grosse partie du code, et je débute en C# donc pas d'bol pour moi ^^)

Merci d'avance

[tomlev]

Les tableaux multidimensionnels sont assez lents, il n'y a a priori rien à faire pour changer ça... Le mieux serait de créer des classes pour représenter les données, plutôt que de tout mettre dans un tableau. Si tu ne peux pas faire ça facilement, utilise plutôt des tableaux imbriqués, c'est plus rapide que les tableaux multidimensionnels (tab[i,j,k] devient tab[i][j][k]).

[NonoSC]

Merci, je vais tenter ca des que possible

[NonoSC]

Bon, ca marche. En tout cas j'ai divise par 2 le temps mis jusqu'a maintenant.
Reste encore des progres a faire.
Si quelqu'un avait une autre idee? Est-ce que par exemple jouer avec les adresses sur les tableaux pourrait aider?

[Morbius]

Si les lignes sont de longueurs fixe dans le cube, tu peux définir un tableau mono-dimensionné de taille x*y*z, et déclarer les indices de boucles i, j et k en initialisant normalement.
On parcours le cube comme ceci:
pos = i + x*j + (x*y)*k

Je sais pas si c'est très clair ce que je viens de dire, hésites pas à demander des précisions si besoin

[tomlev]

Si les lignes sont de longueurs fixe dans le cube, tu peux définir un tableau mono-dimensionné de taille x*y*z, et déclarer les indices de boucles i, j et k en initialisant normalement.
On parcours le cube comme ceci:
pos = i + x*j + (x*y)*k

Je sais pas si c'est très clair ce que je viens de dire, hésites pas à demander des précisions si besoin

Effectivement, j'avais même pas pensé... très bonne idée
Ce sera sans doute encore beaucoup plus efficace.

EDIT: tout compte fait, ça ne semble pas plus rapide... mais je ne suis pas totalement sûr de la validité de mon test