Discussion :

[pISQUIK]

Bonjour à tous !

Voila, j'aimerais savoir comment mettre un thread en pause.

Tout ce passe bien quand j'utilise les fonctions

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

monThread.suspend()

ou

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

monThread.Resume()

mais apparement ces fonctions vont bientot etre obsoletes..

J'ai pu lire sur un forum qu'il existait la classe

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

Threading.Monitor

qui permettait de "remplacer" les 2 autres solutions (ou du moins arriver au même résultat) mais je n'arrive pas à l'utiliser.

Quelqu'un aurait-il des infos sur le sujet ou autre solution pour mettre en pause un thread?

(C'est peut etre moi qui fait tout à l'envers aussi )

Merci de votre aide

[OhMonBato]

Ce serait pas en VB.Net des fois ? (Là tu es sur le forum VB6 ou antérieur)

[pISQUIK]

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

monthread.suspend() ou monTHread.resume()

C'est du VB.

Après la classe threading.monitor c'est vrai que j'ai pas fait gaffe..

En tout cas je code en VB, c'est peut etre pour ca que ca marche pas aussi

[pISQUIK]

Après vérif, c'est bien du VB

[OhMonBato]

Du VB oui, mais quelle version ?

[pISQUIK]

En fait je crois que je ne sais pas utiliser les thread c'est tout..

Je vous expose ce que je suis en train de faire: je copie un gros répertoire et j'aimerais faire 3 boutons (copy, pause, resume). Mon interface est bonne, ma copie fonctionne (J'utilise un "BackgroundWorker" pour la copie).

Dans ce "backgroundworker" je crée un thread (threadCopy) qui lance ma fonction copy().

Est-ce que ma copie se lance bien sur un thread séparé en faisant ça?

Parce que quand j'utilise monThread.suspend ou abort ou quoi que ce soit la copie n'arrête pas..

Je n'ai peut être pas accès a mon thread du fait qu'il soit en backgroundWorker ?

[Shadam]

Il faut utiliser l'évènement progressChanged du BackGroundWorker pour savoir où en est ton thread d'arrière plan.

[Pol63]

tout d'abord vb6 et vb.net sont 2 choses totalement différentes, basées sur le langage basic (tu fais bien du vb.net)


ton code dans le thread est il une boucle ou quelque chose sur lequel tu n'as aucun moyen de gestion ?

si c'est une boucle, il y a plein de méthode comme le manualresetevent

[pISQUIK]

Je vais vous montrez le bout de mon code vous comprendrez peut être mieux

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
Dim threadCopy As Thread
 
 ''''''''  Bouton COPIER  '''''''
Private Sub BTN_Copy_Click(ByVal sender As System.Object, ByVal e As System.EventArgs) Handles BTN_Copy.Click
BackgroundWorker1.RunWorkerAsync
End sub
 
    ''''''''  BACKGROUNDWORKER  '''''''
Private Sub BackgroundWorker1_DoWork(ByVal sender As System.Object, ByVal e As System.ComponentModel.DoWorkEventArgs) Handles BackgroundWorker1.DoWork
       threadCopy = New System.Threading.Thread(AddressOf copy)
       threadCopy.Start()
End Sub
 
    ''''''''  Bouton PAUSE  '''''''
    Private Sub BTN_Pause_Click(ByVal sender As System.Object, ByVal e As System.EventArgs) Handles BTN_Pause.Click
        threadCopy.Suspend()
    End Sub
 
    ''''''''  Bouton RESUME  '''''''
    Private Sub Button1_Click(ByVal sender As System.Object, ByVal e As System.EventArgs) Handles BTN_Resume.Click
        threadCopy.Resume()
End Sub
 
Sub copy()
        Dim fso
        fso = CreateObject("Scripting.FileSystemObject")
        If Not fso.FolderExists("C:\VisDMU2") Then
            fso.createFolder("C:\VisDMU2")
        End If
        fso.copyFolder("C:\VisDMU", "C:\VisDMU2")
        fso = Nothing
 
End Sub

Voilà, j'espere que ca vous parlera un peu mieu et merci de votre aide car la je bloque.

[Pol63]

si tout se passe bien avec suspend et resume, continue des les utiliser
même marqué obsolete une méthode ne disparait pas d'une version du framework ...

[BenoitM]

[Pol63]

certes msdn dit que ces méthodes sont pas terribles, mais si tu veux éviter toi même de coder la copie de tous les fichiers par récursivité je ne vois pas trop comment tu pourrais faire (en codant toi même tu pourrais utiliser un simple manualresetevent pour faire pause)
la ligne de code que tu utilises appelle surement une api de windows, donc tu ne peux pas avoir la main dessus, c'est déjà bien que .suspend fonctionne dessus je pense

[pISQUIK]

Le problème c'est que j'ai eu l'impression que ces méthodes fonctionnaient mais en fait suspend() et résume() ne marche pas .

Je les utilise bien pourtant ? Il n'y a pas d'import à faire ou quelque chose d'autre comme ca ?

Je pense que je vais devoir copier par récursivité comme tu dis, ce sera plus simple à gérer..

[pISQUIK]

Une petite question au passage, pour les BackgroundWorker, Existe t-il une possibilité pour les mettre en pause ?
Ou peut être sauvegardé un état, le stopper et le relancer en lui précisant l'état dans lequel il se trouvait ?

Merci en tout cas de vos réponse

[Pol63]

Le problème c'est que j'ai eu l'impression que ces méthodes fonctionnaient mais en fait suspend() et résume() ne marche pas .

Je les utilise bien pourtant ? Il n'y a pas d'import à faire ou quelque chose d'autre comme ca ?

Je pense que je vais devoir copier par récursivité comme tu dis, ce sera plus simple à gérer..

ca m'étonnait aussi que ca fonctionne
comme je l'ai dit, la méthode que tu utilises fait un appel d'api (dll de windows), et donc ca sort de ton programme et tu n'as plus de pouvoir dessus (juste un callback géré par le framework qui bloque à ta ligne de code je pense)

Une petite question au passage, pour les BackgroundWorker, Existe t-il une possibilité pour les mettre en pause ?
Ou peut être sauvegardé un état, le stopper et le relancer en lui précisant l'état dans lequel il se trouvait ?

Merci en tout cas de vos réponse

c'est à toi de gérer la pause

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
 
private _manualresetevent as new manualresetevent
 
private sub démarragbgw
 
  copyrecur(params)
 
end sub
 
private _pause as boolean
 
private sub buttonpause_click (...) handles ...
   if _pause = true then
      _manualresetevent.set
   end if 
   _pause = not _pause
end sub
 
private sub copyrecur(params)
   for each file and folders
     if _pause then  _manualresetevent.waitone
     copy
     copyrecurparams(params)
   next
end sub

ca doit être à peu près ca, .waitone attend que .set soit appelé pour repartir
regarde si tu as le manualreseteventslim (dispo depuis le framework 3.5 ou 4 je crois), il me semble qu'il a un booléen d'état qui permettrait de ne pas en créer un

[DonQuiche]

Pol63 a donné la bonne réponse : il faut passer par des WaitHandle, par exemple un ManualResetEvent. On peut ainsi obtenir le même comportement qu'avec Thread.Suspend/Resume.