Discussion :

[rambc]

Bonjour,
quelqu'un connait-il une bibliothèque qui nettoie un code de tous ses commentaires et docstrings ?

L'idée serait d'avoir deux versions de mon projet : l'une allégée pour les utilisateurs non programmeurs, et une autre pour les développeurs avec les commentaires et docstrings.

[josmiley]

codes-le ... voilà un bon exo.

[rambc]

On est d'accord, c'est assez facile à coder mais j'ai la flemme.

Côté principe, histoire de montrer que je ne bleuffe pas, il faut faire :

1. Repérer les chaînes de caractères car par exemple "#..." ne sera pas un commentaire.
2. Trouver ensuite les commentaires, ie #...finDeLigne en dehors des chaînes, et en faisant gaffe aux ligns commençant par un dièse et indiquant qu'il faut lancer Python et aussi l'encodage du fichier.
3. Trouver les docstrings, ie debutDeLigneOuPresque"""...""" et debutDeLigneOuPresque'''...''', et leurs versions "raw".

[rambc]

Je "m'auto-réponds" et "auto-chambre" au passage : essayer ceci.

On y trouve http://stackoverflow.com/questions/1...nts-docstrings qui renvoie vers http://code.activestate.com/recipes/576704/ . Je vais tester cette solution.

[wiztricks]

Salut

Je suis dubitatif quand à l'intérêt de la fabrication de script "nettoyés":
- un langage de script c'est bien parce que lisible et les docstrings rendent la chose encore plus aisée.
- avec des scripts "avec" et "sans" on va être embêté pour diagnostiquer une erreur à la ligne x du module machin: le développeur n'a pas la même chose à la ligne x ou sera obligé de "translater". Beurk!
- en plus il va falloir tester les deux moutures: comment s'assurer que le nettoyage se fait sans erreur?

Ne serait-il pas préférable de ne livrer que les bytes codes?

Options de la ligne de commande:

-O¶
Turn on basic optimizations. This changes the filename extension for compiled (bytecode) files from .pyc to .pyo. See also PYTHONOPTIMIZE.

-OO¶
Discard docstrings in addition to the -O optimizations

Python -OO devrait produire un .pyo libre de commentaires ET de docstrings

C'est vous qui voyez ;-)
Cordialement

- W

[rambc]

C'est mieux effectivement.

Par contre, pour le "bug tracking", je suis moins convaincu.